乙获取资金后的开支情况，亦不能证明龙某乙对其掌握后的资金处理的主观方面，不能作为本案的定案依据，不予采信。其中，龙某某证言关于“龙某乙在苗学学会 （2011）吉刑初字第X号刑事判决对被告人龙某乙职务侵占罪的定罪量刑部分。即“被告人龙某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年”。 二、撤销湖南省吉首市人民某院（ ...

大明公司、大中公司、大成公司如果发生经济纠纷，属经营方面的由其负责，资金不足、中途退资等方面由注资者共同承担，如果亏损，属经营方面的由其负责，资金方面的 法无据，本院不予采纳。 对于上诉人徐某某及其辩护人提出的上诉理由。(1)关某原判认定其行为构成职务侵占罪的理由。经查，1995年12月27日，上诉人 ...

罪罪名成立。对被告人张某甲所犯贪污罪、职务侵占罪、挪用公款罪应实行数罪并罚。但在被告人张某甲贪污数额的认定方面，结合开庭审理过程中出现的新事实及 可比照主犯依法减轻处罚。北京市宣武区人民法院认定张某甲、朱某犯挪用公款罪、张某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序 ...

罪罪名成立。对被告人张某甲所犯贪污罪、职务侵占罪、挪用公款罪应实行数罪并罚。但在被告人张某甲贪污数额的认定方面，结合开庭审理过程中出现的新事实及 可比照主犯依法减轻处罚。北京市宣武区人民法院认定张某甲、朱某犯挪用公款罪、张某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序 ...

月10日被逮捕。现在（略）。 沁阳市人民检察院指控被告人杨某甲、侯某某犯职务侵占罪一案，沁阳市人民法院于2006年7月24日作出（2006）沁刑初字第X 事实不清，证据不足。 原审被告人侯某某上诉称，没有和杨某甲共同贪污45.6万元的主观故意，是被杨某甲利用，不构成贪污罪。其辩护人辩称，侯某某的行为应 ...

没有参与制作假试块骗取钢管合格质量检测报告，不构成生产、销售不符合安全标准的产品罪的主观要件，因此不构成该罪等辩解和辩护意见。被告人胡某及其辩护人提出生产钢管时， 第六十九条第一款之规定，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王某壬犯生产不符合安全标准的产品罪和职务侵占罪的事实和罪名成立；但指控其犯有销售不 ...

，据此公诉机关指控解某某犯有职务侵占罪。本案中解某某主观方面没有非法占有财物目的，客观方面也没有实施将本单位财物非法据为己有的行为，作为业务经理经授权 业务经理期间，将北京城乡一建工程有限责任公司给付北京宇兴鑫隆建材有限公司的货款35万元人民币据为己有，被告人解某某于2007年6月14日被抓获归案。 ...

，据此公诉机关指控解某某犯有职务侵占罪。本案中解某某主观方面没有非法占有财物目的，客观方面也没有实施将本单位财物非法据为己有的行为，作为业务经理经授权 业务经理期间，将北京城乡一建工程有限责任公司给付北京宇兴鑫隆建材有限公司的货款35万元人民币据为己有，被告人解某某于2007年6月14日被抓获归案。 ...

。 被告人陈某甲的辩护人辩称，被告人陈某甲的行为不构成犯罪，首先主观方面被告人陈某甲没有占有这二笔货款的故意，被告人陈某甲收取这二笔货款不入帐不是想占为已 陈某甲也未将此款占为已有，而是全部用于了归还公司欠款及正常开支上，被告人的行为主、客要件都不符合职务侵占罪的特征，故被告人陈某甲的行为不构成职务 ...

黄某叶公司58万元人民币证据不足，即没有证据证明刘某甲与廖某戊有共同诈骗黄某叶公司钱财的主观故意。没有证据证明刘某甲与廖某戊有骗取财物的合谋行为。没有 戊、冯某犯诈骗罪不妥，被告人刘某甲、廖某戊、冯某的犯罪行为符合职务侵占罪的主客观要件，应当以职务侵占罪追究被告人刘某甲、廖某戊、冯某的刑事责任。被告人 ...