，由于被申请人违约造成申请人对其下家供货方违约，申请人损失惨重。依据《国际货物销售合同公约》以及《中华人民共和国涉外经济合同法》，提出索赔如下： 1、被申请人 法律为中国法律。中国已加入《联合国国际货物买卖合同公约》（下称公约），被申请人所在国德国也是公约成员国之一，因此，公约也是中国法律一部分。本案 ...

作为妨碍了申请人正常装运货物，应承担由此而产生的后果。根据《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称公约）第60条的规定，买方（即被申请人）应采取一切 ，不应对申请人所谓的“损失”承担责任。 2．被申请人2000年2月3日解除合同、取消订单之时，申请人不存在任何损失，因此无权请求损失赔偿。 2000年2 ...

作为妨碍了申请人正常装运货物，应承担由此而产生的后果。根据《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称公约）第60条的规定，买方（即被申请人）应采取一切 ，不应对申请人所谓的“损失”承担责任。 2．被申请人2000年2月3日解除合同、取消订单之时，申请人不存在任何损失，因此无权请求损失赔偿。 2000年2 ...

了双方当事人之间的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“仲裁规则”）。 申请人选定了仲裁员，被申请人 及其主张的利润损失同样也是被申请人无法合理预见的。根据1998年《联合国国际货物销售合同公约》第74条和第77条，由于申请人未尽到合理努力以 ...

了双方当事人之间的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“仲裁规则”）。 申请人选定了仲裁员，被申请人 及其主张的利润损失同样也是被申请人无法合理预见的。根据1998年《联合国国际货物销售合同公约》第74条和第77条，由于申请人未尽到合理努力以 ...

×××有限公司与被申请人×××实业公司于1997年11月14日签订的编号为x羊毛买卖合同援引的中纺原料进出口公司（x）1990年7月1日制定的《购买羊毛 ，纯属节外生枝，理由均不成立。因此，被申请人构成违约。 鉴于中国和澳大利亚国均为《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，解决本案争议的实体法应适用该 ...

，纯属节外生枝，理由均不成立。因此，被申请人构成违约。 鉴于中国和澳大利亚国均为《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，解决本案争议的实体法应适用该 同时请求裁决被申请人偿付申请人垫支的本案全部仲裁费。 被申请人答辩称： 本案的合同条款表明，被申请人是否开立信用证是申请人是否备货装运的前提条件。若被 ...

。本案案情较为复杂，仲裁庭最终通过认定外商的“知情”而驳回了其仲裁请求。 中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人美国A公司与被申请人中国B 《中华人民共和国合同法》第402条。 （1）本案合同是代理进口合同，由于《联合国国际货物销售合同公约》没有涉及有关代理的相关条款，根据“最密切联系 ...

。本案案情较为复杂，仲裁庭最终通过认定外商的“知情”而驳回了其仲裁请求。 中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人美国A公司与被申请人中国B 《中华人民共和国合同法》第402条。 （1）本案合同是代理进口合同，由于《联合国国际货物销售合同公约》没有涉及有关代理的相关条款，根据“最密切联系 ...

才到达目的港。申请人请中国进出口商品检验局广西分局对货物进行复验，认为机械性能与合同规定不符，造成申请人降价处理。申请人向仲裁委员会上海分会提请仲裁，随后又两 同时，双方在仲裁申请材料和答辩材料中都引用了《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)进行陈述和辩解，故仲裁庭也同意本案争议的解决可以 ...