被告人系共同犯罪，作用相当，本院不作主从犯区分。确山县人民检察院指控六被告人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙、刘某丙以暴力方法 刘某丁、刘某丙、王某辛、刘某壬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二百七十七条、第二 ...

再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定：（一）聚众扰乱社会秩序罪 2005年4月，许昌市三国大酒店有限责任公司将酒店经营权承包给陈浩平 。原判事实清楚，适用法律正确，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）古某甲无罪 ...

10余起，造成经济损失100余万元，当地群众多次上访反映，已形成重大社会影响。 （二）敲诈勒索罪 1、2007年7月，平煤集团安装处在施工三环 本院认为，被告人马某甲参加黑社会性质组织，有组织地进行敲诈勒索、聚众冲击国家机关、聚众扰乱社会秩序等违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，围堵国家机关，围堵厂矿 ...

施工，导致工期延误。四被告人的行为不仅严重影响了建设单位和承建单位正常的生产秩序，造成物质损失，而且严重影响了广汉市X镇的招商引资工作及该镇的投资环境等 有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑罚。 综上，公诉机关指控四被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 ...

乙判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人吕某丙对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名及事实均无异议，表示认罪。 辩护人认为，公诉机关指控被告人吕 辩护人认为，马某某未参与堵工地大门，其只是履行作为联防队员的职责，到现场维持秩序，指控罪名不能成立。 被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，但称 ...

他们的损失没有得到客观公正的补偿；乡政府强行清障引起部分群众闹事。自己不构成聚众扰乱社会秩序罪，更不是起诉书指控的首要分子。其辩护人提出的辩护意见是：本案 ，没有提出任何不合理的要求。在客观方面，刘某甲没有“组织、策划、指挥”村民聚众阻工的行为表现，没有任何煽动性言论。认为刘某甲为谋取官职搞派性斗争， ...

证据予以证实。 原审法院根据上述事实和证据，作出如下判决： 1、被告人高某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三 本院认为，原审被告人高某某、杨某甲、张某乙、歹某丙、张某丁聚众围堵中铁四局拌和站，致使国家重点工程某法正常生产，情节严重并造成严重损失 ...

的违法行为是导致事件的主要原因，应承担相应的法律责任。原审判决赵某戊犯聚众扰乱社会秩序罪错误，应改判其无罪。 上诉人赵某己提出上诉称：其在胜利路只是 名群众围观和跟随，并强行冲进市委办公区，导致途经的市X路段交通堵塞，造成恶劣社会影响的犯罪事实清楚，有以下经庭审举证、质证的证据证实： １、被告人赵某甲 ...

“原判决认定事实不符，自己的行为不构成犯罪”，三辩护人主要提出“被告人的行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成，其行为不构成犯罪。”韩某甲上诉还提出“其行为不构成 某丁、韩某戊及原审被告人韩某己亦积极主张并参与到武中截道等扰乱活动，均系积极参加者，应予处罚。原审法院根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用 ...

，汉族，高中文化，农民，住蚌埠市X村。2004年10月9日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪经蚌埠市X区人民检察院批准逮捕，2004年11月23日被逮捕，现 生于蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住蚌埠市X村。2004年9月3日因聚众扰乱社会秩序被蚌埠市公安局淮上分局治安拘留，2004年9月7日因涉嫌犯聚众扰乱 ...