、右某等乡镇为势力范围，大肆进行寻衅滋事、聚众斗殴、聚众冲击国家机关、开设赌场等违法犯罪活动，严重破坏当地的经济和社会秩序。 认定依据： 1、同案人刘某某在公安机关某问 公开赌博的经过。其同时还供述了因赌博而绑架公安干警及聚众扰乱交通秩序的经过。 （11）刘某甲供述了他伙同刘某某、刘某某、刘某某、刘某 ...

铁路运输秩序。向仁心还因此事被吉首市人民法院以聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年八个月； 又查明： （一）被告人金某丁为荣昌公司董某、总经理，除 ，依法追究其刑事责任。故辩护起诉书漏列犯罪主体的理由不予采信。公诉机关指控被告人金某丁个人所开办的荣昌公司作集资诈骗主体起诉不妥，荣昌公司不构成集资诈骗犯罪 ...

利益，不应认定为受贿。7、李某甲在“两规”期间如实交待了自己的犯罪事实，应认定为自首。 被告人陈某乙的辩护人辩称：1、李某甲、陈某乙共同收受陈某辛所送 矿，北湖区下达行政处罚决定，但未执行。 5、首建中的证言及北湖公安分局关于陈朝芝等聚众扰乱社会秩序案的《起诉意见书》等书证证实：2004年，陈某乙要其 ...

不能证明朱某某系以朱某甲为首的犯罪集团成员，指控为犯罪集团主犯无依据；没有敲诈勒索的故意和行为，不构成该罪；不具备强迫交易的主体资格，没有强迫行为，不构成强迫 树了。 王某某依法定程序辨认出朱某某就是伙同纪某带了很多社会人窜至王场村扰乱正常树木招标秩序的人。 （2）证人王某某证言及公安机关出具的《辨认 ...

不能证明朱某某系以朱某甲为首的犯罪集团成员，指控为犯罪集团主犯无依据；没有敲诈勒索的故意和行为，不构成该罪；不具备强迫交易的主体资格，没有强迫行为，不构成强迫 树了。 王某某依法定程序辨认出朱某某就是伙同纪某带了很多社会人窜至王场村扰乱正常树木招标秩序的人。 （2）证人王某某证言及公安机关出具的《辨认 ...

锁大门、堵车、掷砖头等方式，严重扰乱了国家机关的正常工作，其聚众冲击国家机关的事实清楚，证据确实充分。在犯罪构成上，从主体上看，三上诉人均是达到刑事 、在办公区墙壁上涂画侮辱国土局工作人员的语句以及围堵大门影响车辆进出国土局，严重妨碍国家机关正常工作秩序。这些行为持续时间长、社会影响大，是对政府机关的 ...

更没有对郭某X实施殴打，第1、4起没有强迫行某，且从犯罪主体上王某庚不是交易主体的一方，不构成强迫交易罪；4、被告人王某庚与其他赌某人员某是 组某中的权威、严肃组某纪律而对不遵守纪律的成员某以训诫并清除出该组某的行某，并非在公共场所无事生非、破坏社会秩序的行某，不构成寻衅滋事罪。指控寻衅滋事罪第36起 ...

被告龙南县公安局依照《中华人民共和国警察法》第六条第二项：“维护社会治安秩序，制止危害社会秩序的行为；”和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（ 的行为予以劝阻，均无效。上诉人在本案中实施聚众扰乱施工单位工作秩序的违法事实，有其本人向公安机关的供述笔录及施工现场照片等有关证据佐证。龙南县 ...

也没有参与。但在庭审后，被告人赵某又向本院具结悔过书，表示对公诉机关指控的犯罪行为真诚悔过，认罪伏法。其辩护人提出，指控赵某犯有参加黑社会性质组某罪 工地进行非法控制，称霸一方，造成极其恶劣的影响，严重破坏和扰乱了郑州市X村一带及周边地区的经济秩序、社会秩序和生活秩序。 上述事实，公诉机关当庭出示下列 ...