对保险条款有争议时，应当作出有利于被保险人的解释，该院认为，本案中的司机逃逸，不属于“保险车辆肇事逃逸”的范围，保险人应当对原告给第三人造成的损失予以赔偿。 张前行弃车逃逸的行为并未导致交通事故责任无法认定，亦未实质损害保险公司利益,武陟财险公司对彭某某作出拒赔通知不妥。另被上诉人彭某某投保之时，上诉 ...

对保险条款有争议时，应当作出有利于被保险人的解释，该院认为，本案中的司机逃逸，不属于“保险车辆肇事逃逸”的范围，保险人应当对原告给第三人造成的损失予以赔偿。 张前行弃车逃逸的行为并未导致交通事故责任无法认定，亦未实质损害保险公司利益,武陟财险公司对彭某某作出拒赔通知不妥。另被上诉人彭某某投保之时，上诉 ...

连带责任无异议，交强险赔偿不足的，由保险公司从商业险中赔偿；被告归某将车辆挂靠于我车队，其系肇事车辆的实际车主，依法亦应承担连带责任；本案交通 答辩意见一致。我的车辆购买了保险，应由保险公司向原告赔偿。 被告归某未向本院提交证据。 被告人保财险广西分公司辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回 ...

。 5、肇事司机李某驾驶证、身份证各1份，证明：肇事司机李某的身份。 6、吉x号车损鉴定结论书副本1份，证明：经鹤壁市价格认证中心鉴定，吉x号车损为 。第19份证据系原告车辆在中保财险吉林分公司投保交强险的保单，由于原告未起诉该保险公司，与本案不存在关联性，本院对其效力在本案中不予认定。第20份证据 ...

本院依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人中银保险公司的委托代理人何向前，被上诉人刘某的委托代理人罗旷到庭参加诉讼，本案 被上诉人能否就本案涉及的意外伤害医疗保险重复向上诉人主张理赔现评析如下： 2010年3月5日，株洲市中圣出租汽车有限责任公司为包括被上诉人在内的四名司机 ...

原告主张的赔偿费过高，要求按实际维修费用以及维修期间的租赁费来进行赔偿；第二，由保险公司在责任范围内先行赔偿。 被告某某对其主张的事实提供的证据有： 1、行驶证 肇事车辆的实际购买人，将该车挂靠于被告宝通公司名下营运。被告梁某是被告叶某聘请的司机，其挂靠于被告某某。 肇事车辆桂x号斯达斯太尔牌重型罐装 ...

入路边沟内，致乘车人孙某海甩出车外被肇事车辆砸压致其机械窒息死亡。夏士文、孙某海均系志诚运输公司司机。张某某系孙某海之妻，孙某甲 ，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。因此，在审理第三者责任险案件中将保险公司列为被告或第三人，减少当事人的诉累，避免被保险人与保险人另案诉讼，体现了 ...

河北省邢台县医院抢救治疗，宛运南召分公司也及时通知了华安保险公司。本次事故伤、亡人员的损失分别为：(1)司机何立建经医院抢救无效死亡后，其尸体在邢台县 查明，宛运南召分公司交付保险费后，华安保险公司将保单及相关保险凭证直接交给工行南阳行政支行持有。至宛运南召分公司起诉后，宛运南召分公司申请调取此证据时 ...

第三者赔偿保险金。因此该案的赔偿由保险公司在保额范围内先行赔偿，不足部分再由被告凌某赔偿。综上所述，被告百色某某公司并非本案肇事车辆的实际车主，也未享有该车 。事故发生直至原告起诉，原告与相关被告均无人向被告田某支公司提出赔偿，另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，保险公司亦不承担 ...

经过和责任的划分以及肇事车辆属被告洪某所有的事实。 3、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明湘x号轿车车主为被告洪某，在平安保险公司投保了交通事故第三者 拟证明原告花费的交通费的事实。 9、行驶证和驾驶证各1份，拟证明肇事车辆的车主是洪某，肇事司机是彭某的事实。 被告彭某、洪某辩称：对原告的诉讼 ...