朱某某是佛山市南海区公共汽车公司的司机，发生本次交通事故时正在履行职务。佛山市南海区公共汽车公司是肇事车辆（粤Y/x）的所有人，保险公司对该肇事 支持。 关于上诉人保险公司能否根据第三者责任某合同主张20%免赔率的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，肇事车辆参加机动车第三者责任某 ...

及其委托代理人葛某某，被告咸阳圣奥汽车服务有限公司委托代理人谈未来，被告中国人民财产保险公司淳化分公司委托代理人孙某某等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 -1- 民事诉讼原告，也不应将圣奥公司列为被告，故应裁定驳回起诉。我公司仅是该分期付款销售车辆的销售单位，并非该肇事车辆实际所有人和经营人，对朱 ...

事故中承担的交强险责任是否超出交强险限额；2、受害人黄某乙能否直接请求永安保险公司在保险责任限额内予以赔偿。 上诉人及被上诉人均未向本院提交新证据。 本院 赔付x余元，而一份交强险限额为x元，永安保险公司上诉所称原审判决未考虑以前在商丘市梁园区人民法院起诉的其他受害人，所判交强险数额己明显超出永安保险 ...

权利，上述规定从实体上及程序上解决了受害方直接起诉保险公司的问题。但同时依据合同法及保险法，保险公司承担责任有两个前提，即被保险人依法对第三者应负赔偿 保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同的双方当事人，故保险公司不能以其与投保人在保险合同中约定的如司机逃逸、酒后驾驶 ...

下。对于机动车驾驶人而言，在行车中对交通情况的获得、判断和处理及时与否，是能否避免事故发生的前提因素，酒后驾车破坏了此项安全行车的前提因素，而醉酒驾车的 欧阳瑞庄承担赔偿责任后，可以向雇员即被告胡某乙追偿。被告胡某乙所驾肇事车辆已向中华联合财产保险公司广州分公司投保了第三者责任险20万元，在保险期内 ...

健康的，应承担民事责任。一审判决保险公司在保险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等费用，判决车主及肇事司机对住院伙食补助费、后期治疗费、营养 损害赔偿案件审理的范围，当事人可另案起诉。本院对上诉人请求的合理部分予以支持；一审将精神抚慰金判由保险公司承担不当，本院改判由机动车一方承担。 ...

华通汽运公司、张某丙、阳光财险聊城支公司承担。 馆陶汽运公司辩称，本案首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由车辆实际车主张某丙承担。 、张某丙、阳光财险聊城支公司承担赔偿责任有无事实根据和法律依据，其诉讼请求能否成立。 针对本案争议焦点，张某甲、陈某、张某乙向本院提供的证明材料 ...

为仙游县大家乐生鲜超市），与保险公司间不存在保险合同关系，无权向保险公司起诉，请法院依法驳回原告的起诉。二、肇事司机黄福琴肇事后逃逸，故对于商业险保险公司 因原告对被告提供的证据的真实性均无异议，故本院对这些证据的真实性予以确认，至于能否证明待证事实，待后在分析争议焦点中再作认某。 根据双方诉辩情况， ...

马兴龙、毛纪亮与被告前任主任于长平签字生效。因原告曾于1997年1月向太平洋保险公司白山支公司为该车投保了车损险8万元，第三者责任险5万元，保险期 履行交通事故赔偿义务，受害人娄春霞以另案原告身份，将肇事司机所在单位腾飞信用社和车辆所有人民爆公司起诉到抚松县人民法院，要求民事赔偿，经该院主持调解，腾飞 ...

责任。 根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点如下：1，原告的诉讼请求能否成立；2，原、被告各应承担多少责任。 原告为支持其主张向本院提供的证据有 忠锋的拘留证，以此证明肇事司机聂忠锋被追究刑事责任，原告要求精神抚慰金无法律依据。 对于原告提供的证据，被告都邦保险商丘公司对第一组证据真实性无异议， ...