非正通公司选任雇佣人员，造成的交通事故，保险公司免赔，机动车保险条例与交强险条款规定，肇事逃逸的不属于商业险赔偿范围。4、原告所诉事实不清，计算 辩解不违背法律规定，本院予以采信。被告人寿公司认为：肇事车豫x肇事后逃逸，保险公司不应承担责任之辩称。因被告人寿公司未能提供出自己与豫x实际车主马某某投保时 ...

款50万元、车损险赔偿款8900元，合计x元。 保险公司一审辩称：振达公司驾驶员事发后未保护现场而离开，属于交通肇事逃逸，根据保险合同约定，属于免 ）第x号评估鉴定书、无锡市价格认证中心道路交通事故车损评估组和江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司出具的“情况说明”和发票、以及当事人的当庭陈述等证据在卷 ...

韩某某，该分公司经理。 委托代理人冀某某，该分公司工作人员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司与被上诉人魏某某、张某某、河南万里运输集团有限公司平顶山分公司道路 公司不承担赔偿责任，已经成为一种规则，是一种习惯，或者说是经验法则。但这不是保险公司免责的一种法定的规则。交通车辆肇事后逃逸虽然 ...

，结合该车入有交强险和赔偿限额为x元的第三者责任险（不计免赔）的情况综合分析，高X不属肇事逃逸，故对于被告许昌X保险公司的该辩称不予采信。对于被告 共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告许昌X保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏X和李X上述各项费用合计x.75元。 二、被告高X ...

民事判决。李某甲、韩某某、李某乙及都邦保险公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明： 。交警部门对本案涉及的交通事故作出认定，认定被上诉人易某某肇事逃逸负全部责任。肇事逃逸不属于保险公司赔偿责任，上诉人应予免责。2、原审法院在计算被上诉人各项 ...

骆已履行协议，不需要再对原告承担民事赔偿责任。该判决书未触及保险合同权利转让的问题。关于两原告要求大地保险公司赔偿10万元商业三者险保险金的请求，该 行为是骆留涛构成交通肇事罪、被追究刑事责任的重要因素，毋庸置疑。驾驶人肇事弃车逃逸行为是保险公司机动车第三者责任险条款的免责情形之一，有证据证明大地保险 ...

保险责任的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未规定机动车肇事后逃逸是保险公司不予赔偿或者有权向道路交通事故责任人追偿的情形，因此，被告平安 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期国家限为二年。 审判长余绍丕 审判员陈朝东 审判员 ...

足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告陈某某的雇员在从事雇佣活动中导致他人死亡，并且承担事故的全部责任 向违背，本院不予采信。被告保险公司辩称交通肇事后逃逸商业险不应赔偿，被告保险公司并未向本院提交商业保险合同，被告保险公司应承担举证不能的法律后果， ...

农村居民人均消费支出为1891.57元。全省在岗职工平均工资x元。交通事故发生后，被告赵某向交警队交款8200元，黄某某领取2800元。 原审法院认为，被告 合同的免责条款不生效。双方签订的保险合同虽约定机动车驾驶人酒后驾驶及保险车辆肇事逃逸，保险人不负保险赔偿责任，因保险公司在签订保险合同时未就保险 ...

X月X日出生。 委托代理人李金娥，河南物华律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：本市X路北X号。组织机构代码：x-6。 代表人 公司在交强险限额内对受害人相某某应负直接赔偿责任。不足部分由华辰公司赔付。保险公司以贾某某肇事后逃逸为某主张免除交强险责任的主张与上述法律 ...