,至今疼痛难忍行走受限,严重影响生活,误某时间长,且其本人具有保险从业资格,误某计算错误。对于误某的计算,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 /天×26天)。因此,徐某的损失为353100.11元,应由徐某大地保险公司在交强险责任限额内赔偿26441.4元,其余损失8868.71元(353100.11 ...
//www.110.com/panli/panli_42383381.html-
了解详情
、甚至个人临时租用他们的车辆。 2008年7月9日,友联旅行社向保险公司申请索赔,并提交了保险单、出险通知单、交通事故认定书、判决书等索赔材料 在规定位置放置客运标志牌。根据交通部颁发的《道路运输从业人员管理规定》:国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度;经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输 ...
//www.110.com/panli/panli_104443.html-
了解详情
等证件,旨在证明三联公司、襄樊托运站和申友强的从业资格。 9、从业资格证,旨在证明申友强的从业资格。 10、对彭爱媛的调查笔录,旨在证明申友 映证,其他当事人无相反证据予以否定,应予认定,作为定案依据,被告王某、天安保险邵阳支公司提交的证据客观真实,其他当事人认确属实,应作为定案依据。 根据以上证据, ...
//www.110.com/panli/panli_99196.html-
了解详情
出资设立的一人有限责任公司,宣保军任法定代表人,该公司不具有保险从业资格。常某某的投保意思由他人转达至大地财险舞钢营销部宣保军,宣宝 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元,由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部负担。 如不服本判决,科在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_6233397.html-
了解详情
、驾驶证、身体条件证明、营运车辆从业资格证齐全,具有从业资格。 本院认为,本案二审争议的焦点为:1、第三者责任商业保险合同在本案中可否与本次道路 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费898元,由中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某军 审判员别瑶成 ...
//www.110.com/panli/panli_21781743.html-
了解详情
)李某丙,男。 二被上诉人委托代理人孙照斌,男。 上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称安邦公司)因与被上诉人河南省中州集团南阳时运运输 为道路交通事故人身损害赔偿案由不当。2、本案被保险车辆在发生事故时,驾驶员并不具有道理运输驾驶员从业资格,依照合同的有关内容上诉人不应当承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_259571.html-
了解详情
,甘肃省天水市X路运输管理局出具《证明》1份,证实吕琴娃(略)从业资格证该局未办理。 本院认为,原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单 保险股份有限公司机动车商业保险条款》合法有效,对双方当事人均有约束力。原告驾驶员实习期内驾驶营运客车,且无运管部门核发的从业资格证书,不仅违反有关国家交通安全 ...
//www.110.com/panli/panli_34069008.html-
了解详情
),拟证明此次交通事故中车辆所受损失为x元。 X-X-X、乘车人彭某某从业资格证明;X-X-X、乘车人彭某某受伤后住院的医疗证明,医疗费收据,陪护 ,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元,由彭某某负担660元,保险公司华容支公司负担3800元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_13039645.html-
了解详情
运输从业资格证的三性均无异议,结合某告自购轻型自卸货车并具有道路货物运输从业资格的情况,以上证据形成了证据链能够证实原告的证明目的,故本院对证据5 采信。 根据对原告提交的上述证据材料的认证,结合某庭当事人即原告和被告长安保险株洲支公司的当庭陈述,本院确认以下事实: 2011年1月2日,被告唐某驾驶湘 ...
//www.110.com/panli/panli_39560214.html-
了解详情
完毕。 公诉机关指控:戴某某在担任开封市广播电视大学培训处副处长期间,利用负责保险从业人员资格证考试工作的职务之便,于2007年9月至2010年1月 考试期间为太康人寿保险公司、中国人寿保险公司开封分公司保险从业资格考试考生作弊提供条件,从中收受财物共计3万元人民币,其中x元在案发前以培训费的名义分几 ...
//www.110.com/panli/panli_15869687.html-
了解详情