签订了协议书，横店东磁也已按协议书的约定支付了相应的股权转让款，同时被告饶某某依据2006年10月20日所签的协议书与答辩人之间形成债权关系，但在法律上答辩人 人列为本案的第三人。综上所述，答辩人与新盛公司原股东间的股权转让协议应依法得到保护，答辩人已履行了自己的义务。且相对人并已取得了对价，是本案原 ...

浦企业(集团)有限公司为与被上诉人湖南国光瓷业集团股份有限公司、湘财证券有限责任公司股权确认纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2002)湘高法民三初字第X号民事 规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。但鉴于现行法律、行政法规并未规定证券公司股东之间的股权转让协议应办理批准、登记手续才生效， ...

双方同意由法院委托会计师事务所对宏濠公司2002年1月至10月31日止的财务帐册进行审计。原审法院院委托中山市香山会计师事务所有限公司(下称香山事务所)进行 认定为股东间的股权转让行为，“退股金”实质为股权转让费正确，本院对此予以维持。故本案中当事人之间签订的《退股协议书》实际上就是一份《股权转让协议 ...

了陆××,陆××向李××出具了收条。 另查明:B×公司注册资本为150万元,成立时股东为李××和陆××,分别占股份60%和40%。B×公司章程规定,公司财务、会计年度 一、股东之间的股权转让系个人行为，并非公司行为，混淆二者法律关系的是陆××而非原审法院。2009年9月21日双方签订《股权转让协议》后 ...

判决,依法改判。 丁某不服原审法院判决,向本院提起上诉称：一、作为恒丰公司的股东,其没有同意胡某某与杜某之间的股权转让,一审判决对胡某某与杜某之间的 争议焦点为：一、上诉人胡某某与被上诉人杜某之间的股权转让协议是否合法有效;二、上诉人丁某是否还享有股权转让的优先购买权;三、原审法院判决胡某某于判决生效 ...

股权手续的变更手续。 另查明：东江公司成立于2006年12月，注册资金1300万元，股东钱某出资350万元、黄某龙出资250万元、钱某龙出资288万元、钱某50 转让，且至今亦未表示购买该股权，应视为同意转让。故陆某某关于其与钱某之间的股权转让协议，未经东江公司其他股东同意而无效的上诉意见，于法无据， ...

，该公司原注册资本100万元，后增加为2930万元。其中，被告胡某某名下的股份1122万元。该出资额包括：胡某某525万元、吴某某150万元、陈宝 出让股份的股东个人的。 综上所述，原审判决违反法定程序，认定事实错误，请求二审人民法院请求撤销一审判决；发回重审或者改判上诉人与被上诉人之间的股权转让协议 ...

不属实，因为高XX在邵原焦化公司根本无股权，股东是济源钢铁公司和翟XX，其根本不可能与高XX个人签订股权转让协议，2007年9月1日济源钢铁公司为其出具 700万元是杨某某代高XX履行高XX与济源钢铁公司之间的股权转让协议；第三，2008年5月5日杨某某出具的一份书面承诺中杨某某认可500万元是其欠高 ...

，所以至2007年3月，熊某某与另四位股东之间的股权转让协议虽然成立，但股权并未发生实际转让（进行公司移交的条件未成就）。此时二原告及卢某乙、 某龙 附： 《中华人民共和国民法通则》 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人 ...

，所以至2007年3月，熊某某与另四位股东之间的股权转让协议虽然成立，但股权并未发生实际转让（进行公司移交的条件未成就）。此时二原告及卢某乙、 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件 ...