8日向商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、解除双方之间的股权转让协议，判决徐某某返还光明高中；2、徐某某赔偿李某甲等四人从接收 股东的清算、确认等协助行为才能实现。据此可认定王某某和房管所在股权转让协议签订之前系光明高中股东，具有本案诉讼主体资格。 二、关于本案是否应当中止诉讼的 ...

正式协议，就强行接管了学校，余款至今未付。请求：1、解除原、被告之间的股权转让协议；2、判令被告于判决书生效后七日内返还学校；3、判令被告赔偿 的问题。 王某某和房管所是否具有本案诉讼主体资格，应看其在股权转让协议签订之前是否具有光明高中的股东身份。鉴于：1、王某某投资建筑了光明高中学生宿舍楼和操场， ...

冰糕厂合并成立了具有法人资格，实行独立核算、自负盈亏，隶属于南川市饮食服务公司的南川市冷饮食品厂。1998年3月，南川市饮食服务公司经请示主管机关南川市商业局同意后 提起诉讼，请求法院判决确认其与冷饮公司之间的股权转让协议无效，并由饮食公司恢复邓某某在饮食公司的股东地位。 饮食公司在一审中辩称：我公司 ...

的协议合法有效且已实际履行，并已经工商行政部门完成股东变更登记。原审判决以上诉人恶意串通为由，判决上诉人之间的股权转让协议无效，属认定事实错误，证据不足；2、原审漏列当事人，程序不合法。原审判决直接影响到公司的利益和正常经营，应列公司为当事人参加诉讼。请求撤销原审法院（2010）内民初字第 ...

股协议，并加盖了登封市少阳磨料有限公司印章。2009年9月31日被告王某甲以股东个人身份给原告出具了一张欠条。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的 中退股协议虽然加盖有登封市少阳磨料有限公司印章，但协议内容是股东之间的股权转让协议，与公司无关，故其辩由不予支持；被告王某乙辩称，其与登封市少阳磨料 ...

。上诉人郭某及委托代理人张玉祥、上诉人莱恩药业公司、朱某、汤某共同的委托代理人王珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2002年10月10日 权。根据上述分析，朱某与汤某之间的股权转让协议侵害了股东郭某的优先购买权，即该协议违反了我国《公司法》有关股权转让的法定限制条款，因此，朱某与汤 ...

，提出管辖权异议申请，本院作出（2010）郑民四初字第X号民事裁定书，驳回被告的申请。被告不服提起上诉，河南省高级人民法院作出（2010）豫法民管字第X号民事裁定， 主张某乙告侵害其股东权利，应将其持有的金基置业20%股权予以返还，及兴亚公司与张某乙、丰某丙与张某乙之间的股权转让协议，侵害其优先购买权 ...

内部股权纠纷处理的决定》，认为费某是公司登记的股东，有权受让其他股东的股权，其与其他股东之间的股权转让行为有效；李某晶（与曾经建一伙）不是公司登记 流动资某贷款利率分段计付。对林某要求解除与何某的股权转让协议及要求何某返还股权转让款1万元并赔偿该款被占用的利息损失之诉求，依法予以支持。 三、关于本案的 ...

和股东会，同意原告将其持有的股权转让给被告，且两公司的其他股东均放弃了优先购买权。原、被告之间签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，不存在原告所 有效，原、被告双方均应按约履行各自义务。原告要求确认原、被告之间的股权转让协议无效的主张缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告还提出转让价格畸低 ...

签订了协议书，横店东磁也已按协议书的约定支付了相应的股权转让款，同时被告饶某某依据2006年10月20日所签的协议书与答辩人之间形成债权关系，但在法律上答辩人 人列为本案的第三人。综上所述，答辩人与新盛公司原股东间的股权转让协议应依法得到保护，答辩人已履行了自己的义务。且相对人并已取得了对价，是本案原 ...