，要求确认其系某纳米股东并补发相关红利。南汇法院经审理后认定系争股票的发行及转让行为均违法，依法驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，上海市第一 转让协议、某纳米公司股票、工商登记资料、民事判决书及当事人双方的当庭陈某等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，我国公司法要求股份有限公司的股份 ...

股票。 被告建设银行北京分行辩称，建设银行北京分行并非本案适格被告，杨某股票由建行信托公司托管，后建行信托公司整体转让给中国兴发集团公司，更名为 下属机构，1996年11月29日整体转让给“中国兴发集团公司”）代理北旅股份有限公司发行“北旅股票”业务，丰台支行作为分行下辖的分支机构之一，代建行信托公司 ...

下属机构，1996年11月29日整体转让给“中国兴发集团公司”）代理北旅股份有限公司发行“北旅股票”业务，丰台支行作为分行下辖的分支机构之一，代建行信托公司 管理委员会北京监管局公告及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，李某甲主张返还股票的诉求属于侵权类型诉讼，其应当举证证明二被告实际占有其主张返还的 ...

下属机构，1996年11月29日整体转让给“中国兴发集团公司”）代理北旅股份有限公司发行“北旅股票”业务，丰台支行作为分行下辖的分支机构之一，代建行信托公司 管理委员会北京监管局公告及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，李某甲主张返还股票的诉求属于侵权类型诉讼，其应当举证证明二被告实际占有其主张返还的 ...

民事判决书 (2005)琼民二终字第X号 上诉人（原审被告）海南泛华高速公路股份有限公司。住所地海南省海口市X路百金城大厦。 法定代表人焦某某，该公司董事长 时明知保证人泛华股份公司不符合法定条件作为担保人，明知质物属海发行自己发行的股票。《中华人民共和国公司法》第６０条、第１４９条明确规定公司董事 ...

的事实与原审法院的一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人以股票侵权损害赔偿为由提出诉请，为侵权纠纷，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第 管理暂行条例》第八十一条第(一)项的规定，“股票”是指股份有限公司发行的、表示其股东按其持有的股份享受权益和承担义务的可转让的书面凭证。根据 ...

股）。2006年4月29日，被告按照2.1:1的比例将原告所持股份转换为境外股票（共2000股），并收取了原告280元手续费。此后，原告发现所购 笔录庭审笔录等证据附卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国证券法》规定，公某发行的证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者 ...

股）。2006年4月29日，被告按照2.1:1的比例将原告所持股份转换为境外股票（共x股），并收取了原告560元手续费。此后，原告发现所购 谈话笔录庭审笔录等证据附卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国证券法》规定，公某发行的证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者 ...

，住所地海南省海口市X路X号。 法定代表人卫某某，海南凯立中部开发建设股份有限公司董事长。 委托代理人周晓，北京市中兆律师事务所律师。 委托代理人廖某，海南 略）股;(5)1994年10月26日再次发行二千万股，没有成功.2、改变壳公司的购买方式.由收购大股东持有的股票达到控股75％的方式改变为用现金 ...

北京市西城区人民法院 民事判决书 （2002）西民初字第X号 原告海南凯立中部开发建设股份有限公司，住所地海南省海口市X路X号。 法定代表人卫某某，海南凯立中部 股x股;(5)1994年10月26日再次发行二千万股，没有成功.2、改变壳公司的购买方式.由收购大股东持有的股票达到控股75％的方式改变为用 ...