X号及甲（旧门牌号，新门牌号为118-X号）原有房屋23间，系张某丙禄继承之祖业产。1958年，北京市进行社会主义改造时，对其中的17间房进行了改造，只 经审理认为，一、关于某某甲、张某庚、张某己能否参与涉案遗产继承的问题。法院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。 ...

提起诉讼，请求法院：1.取消被告王某某的继承权,由二原告及王某某女依据法律规定继承鲁某君遗产；2.由被告王某某对二原告及亲友书面赔礼道歉;3.由被告王某某 查明之前，侵害被继承人遗体，毁灭重要证据，应不分遗产；2.被告王某某在继承纠纷诉讼中，恶意低价卖掉房产、隐匿存款、侵吞贵重物品，妨碍诉讼，应酌情少 ...

一审法院认为，本案的争议焦点是：1、唐某乙、张某丁就同一案件撤诉后能否再次起诉。2、本案遗嘱及公证是否合某有效。3、如何分割本案遗产。 关于焦点 请求维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，遗嘱的形式包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱 ...

权是与承租人生前共同居住的人所享有的一种法定权利，但此权利如何行使及能否继承，应当受原租赁合同的约束，并根据公某政策的相关规定来具体确定， ，被继承人对原有部分仍然享有70%的权利，该权利作为遗产性质属于其他合法财产，可以继承。本院认为，根据原告提出的渝府发[2008]X号第四条规定，产权人与承租人按 ...

元。 本案争议焦点是：1.范某甲能否作为范某祥的继承人2.在范某祥留有遗嘱的情况下，对安居里X室应如何析产继承3.对李某某持有的存款应如何处分 分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或 ...

的真实性合法性的问题，对于遗嘱的真实性合法性原告被告都已无异议，被告主张遗嘱继承，一审法庭根据遗嘱的真实性合法性推出遗嘱的有效性，从而支持被告的诉求是错误 》及其司法解释是允许近亲属作为民事案件的代理人，对于具有法官身份的近亲属能否作为代理人，法律并无禁止性规定。法官为近亲属代理民事案件虽然不符合《 ...

了如下证据： 1、2008年6月25日宛城区法院民事裁定书一份。证明双方为继承曾诉至法院。 2、2006年10月28日的赠与协议书一份。证明该协议属 在原告陈某某处。 本案双方当事人的争议焦点为：一是原被告签订的协议书是否有效、能否撤销二是若协议书能撤销，房产应如何分割本院对该法律问题评议如下： 本院 ...

的来源是否是由被告提供依据原告李某双方书面不是自愿放弃继承权问题。 一、能否认定原告李某对被继承人进行精神虐待的事实，被告据以认为被继承人张杰受到 原告首先分得一半后，其余再按原、被告各人分别占有的25％的份额予以继承分配。 本案受理费7384元，评估费500元，合共7884元，由原告负担5000元， ...

3月出生，新会市人，住澳大利亚。 上诉人林某甲、林某乙、林某丙因继承纠纷一案，不服新会市人民法院(2000)新法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 ，且已几十年，能否记得儿时老师的字样，还认为遗嘱内容不合情理；林某丁至1998年中旬才知道无权占有、使用该房，故林某丁的继承权利没过诉讼时效， ...

万元卖出，两套房共计18.2万元。2011年元月25日我向三被告提出按份额继承生父遗产时遭到拒绝，后经多方调解未果，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。 围绕双方争议的焦点，原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据 ...