小修改，合乎情理，不影响交船期限。原审法院审查认为：原审原告不能提供宁波船舶检验处要求整改或加固具体项目的相关证据，也无法说明购买钢板及支付修理费的合理性， 的证据及证人当庭陈述，三原审原告异议成立，也不予采用。原审法院认为：本案系船舶建造合同纠纷，威华公司作为承缆人，应当依约定期限和质量向定作人交付 ...

深圳分公司(下称保险公司)因与被上诉人深圳旭联海洋生物养殖有限公司(下称旭联公司)船舶保险合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决， 早期在远洋轮船工作，并持有商船船长证书。曾于英国受训，专职海事保险索赔和船舶检验。其有22年验船经历和保险理赔经验，经他处理的个案超过3000 ...

刘空，浙江浙法律师事务所律师。 原告福建省福安市海轮船舶修造厂诉被告舟山市定海闲休船舶调剂(有限)公司船舶修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行 台；丢失CO2系统约20个铜瓶、蓄电池若干、油水分离设备1台。对此检验报告，原告质证认为：换钢板部分船检报告未能证明其没有进行；集装箱底座 ...

船舶检验报告和价格鉴定书送达被告，被告未申请重新检验和重新鉴定。 一审法院审理后认为：本案系船舶租赁合同纠纷。综合诉辩双方的观点，其争议焦点为：一、 元、看管费3750元，支付船员工资4080元，合计（略）元，系扣押船舶产生的合理费用，应予以认定。原告主张赔偿其他修理费5921元证据不足，依法不予认定 ...

：梁东明、袁某某，广东纵信律师事务所律师。 原告李某甲诉被告石某某船舶买卖合同纠纷一案，本院于2001年11月13日受理后，依法由审判员熊绍辉 、现“梧州1688”轮图纸设计费35，000元。 2、2001年10月23日广西梧州船舶检验处发给“梧州1688”轮的通知一份，称该船尚欠总纵强度计算书和工厂 ...

支公司(以下称平保蛇口支公司)诉被告广州文冲船厂有限责任公司(以下称文冲船厂)船舶修理合同纠纷一案，本院于2001年11月7日受理后，依法组成合议庭，于 深圳技术监督评鉴事务所根据原告平保深圳分公司的委托，对“明思克”轮火灾进行检验后，向原告平保深圳分公司收取的费用。原告平保深圳分公司无权要求被告文冲 ...

负责监修。修理完毕后，艾逊公司委托B.V船舶检验社在立新船厂对该船舶修理后的状况进行了检验，并出具了检验报告，立新船厂及纳维公司和艾逊公司 过错而致其遭受诉请的经济损失，但未提供合法有效的证据。 本院认为：本案系船舶修理合同纠纷。因涉案当事人事先未就法律适用进行约定，事后也未达成相关协议，而涉案合同 ...

并导致锦江公司损失，锦江公司可依法拒付该修船工程款。 原审法院认为，本案系船舶修理合同纠纷，依照法律规定，主张修船工程款的诉讼时效应为二年，从权利人知道或 故对该组证据的证据效力不予认可；第三组证据材料为“秋锦”轮的中某船级社船舶检验在线信息下载件，虽然上海船厂对这组证据材料的形式真实性没有异议，但这 ...

荷属安的列斯东方航运有限公司(下称东方航运)诉被告（略）澄西船舶修造厂(下称澄西船厂)船舶修理合同纠纷一案，原告于2003年3月12日委托其代理人欧某、 评判阐述如下: 一、对于本次火灾澄西船厂是否存在过错 原告东方航运主张，根据数家检验公司的调查报告，火灾系被告澄西船厂修理作业不当所致。被告澄西船厂 ...

（略）邮区X路一段。 原告深圳市嘉航船舶与海洋工程设备有限公司诉被告绿湾海事私人有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2000年5月18日受理后 私人有限公司辩称：被告受深圳市公安消防局委托，曾于1998年7月与嘉航海事检验有限公司口头约定，委托嘉航海事有限公司对深圳市公安消防局所属的“深消一号”和“深 ...