13时30分，原告的丈夫朱某驾驶电动车搭载原告在南宁市X区壮锦大道浮法玻璃厂前段横穿马路时，被被告黄某乙驾驶的桂x号小货车撞伤。经南宁市公安局交某警察 责任，该认定事实清楚，程序合某，事故责任划分正确，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。根据非机动车驾驶人朱某在事故中的过错程度，适当减轻被告黄 ...

日13时30分，原告驾驶电动车搭载妻子黄某燕在南宁市X区壮锦大道浮法玻璃厂前段横穿马路时，被被告黄某驾驶的桂x号小货车撞伤。经南宁市公安局交通警察 损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”桂x号车在被告华安财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告华 ...

对交通事故的发生事实无异议，但交警责任划分为主次责任有异议，死者是横穿马路才造成了本次交通事故，我方承担主责过高。刘某英死亡后，我方已支付 保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之 ...

孔雀公某）、普洱民族运输服务有限公某（以下简称普洱民族公某）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年4月１日立案受理后，根据被告金孔雀公某的 保险单》和《行驶证》三份证据。 双方当事人争议的焦点有：1、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何划分、承担2、原告请求赔偿的数额如何计算赔偿的项目和数额有无 ...

，在行驶的过程中未能避让过路行人，将杨某甲撞伤，未尽到行车安全的注意义务，应负事故的主要责任。杨某甲作为成年人在横穿马路时，未确保安全通过的 情况，对本案民事责任划分并无不当，双方当事人应当根据自己的过错，承担相应的民事赔偿责任。由于豫x号牌轿车在都邦财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，按照 ...

街地段时，将正常横过马路的行人原告撞成重伤，经法医鉴定原告残疾为二级伤残。衡南县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，第一被告负此次事故的全部责任。经查，肇事车辆 ：医疗费用损失x元，扣除安邦公司按交强险已支付1万元，其余x元按责任划分，原告自负6834元，被告刘某某负担x元，其伤残损失x元，扣除安邦 ...

交通事故，佛山市X区公安局交警支队第二大队因不能查明是谁违反交通信号灯指示而没有对事故责任进行划分。本案在审理过程中，原、被告对此争议焦点又没有提供 交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

交通运输法规，持与准驾车型不符的驾驶证，上路行驶超过限速标志标明的最高时速，对前方行人动态观察不够，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且发生事故后 时系横穿马路，同时请求从轻判处。 被告人栾XX的辩护人辩称，被告人栾XX犯交通肇事罪事实清楚，驾驶车型与准驾车型不符及事故后逃逸均属交通事故责任划分认定时 ...

本院认为，本案案由应定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公安交警部门对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认并作为本案 ，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法 ...

年10月1日从周某某处购买但至今未过户。（2）是原告横穿马路而造成事故，我当即施救，拨打120并亲自垫付5000元医疗费安排原告住院。当原告家人 所有权转移登记。2010年5月6日该车在民安保险（中国）有限公司河南分公司参保机动车交通事故责任强制险。 本院认为：1、原告赵某某与肇事人邱某某对本次事故都 ...