。 委托代理人陈回儿，挚友律师事务所律师。委托权限，一般代理。 原告茶陵县X路藕煤销售店不服被告茶陵县环境保护局环保行政处罚决定一案，于2010年5月5日向 笔录加盖单位公章。所谓居民代表是以何身份参与会议，不知晓。根据《湖南省行政处罚听证程序规定》第十五规定，“同举行听证的案件有利害关系的其他公民、 ...

合议庭，于2009年４月21日公开开庭审理了本案。原告陈某某特别授权委托代理人陈某平和一般委托代理人赵志强、被告大足县公安局特别授权委托代理人李某某和一般 对原告作出的足公（行）决字［2009］第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...

上述程序规定。第四，纵观被上诉人的行政处罚决定书，其并没有适用简易程序或一般程序进行处罚的法律规定，因此其进行处罚的法律依据是不完整的。综上所述，请 并无不当，上诉人以被上诉人没有采纳其申辩理由而认为被上诉人没有复核其申辩构成程序违法，该主张理据不足，本院不予采纳。原审判决维持被上诉人作出的No.（略 ...

上述程序规定。第四，纵观被上诉人的行政处罚决定书，其并没有适用简易程序或一般程序进行处罚的法律规定，因此其进行处罚的法律依据是不完整的。综上所述，请 并无不当，上诉人以被上诉人没有采纳其申辩理由而认为被上诉人没有复核其申辩构成程序违法，该主张理据不足，本院不予采纳。原审判决维持被上诉人作出的No.（略 ...

上述程序规定。第四，纵观被上诉人的行政处罚决定书，其并没有适用简易程序或一般程序进行处罚的法律规定，因此其进行处罚的法律依据是不完整的。综上所述，请 并无不当，上诉人以被上诉人没有采纳其申辩理由而认为被上诉人没有复核其申辩构成程序违法，该主张理据不足，本院不予采纳。原审判决维持被上诉人作出的No.（略 ...

程某规定。第四，纵观被上诉人的行政处罚决定书，其并没有适用简易程某或一般程某进行处罚的法律规定，因此其进行处罚的法律依据是不完整的。综上所述， 人民共和国道路交通安全法》第一百零七条的规定，本案中被上诉人适用简易程某作出处罚决定并无不当，上诉人以被上诉人没有采纳其申辩理由而认为被上诉人没有复核其申辩 ...

。 委托代理人：刘国祝，广东仲马某师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区行政执法局。地址：佛山市顺德区X街道办事处德民路区政府西侧楼。 法定代表人： 》第七十七条规定，对上诉人作出处罚，适用法律正确。被上诉人依照《中华人民共和国行政处罚法》规定的一般程序，依法进行调查取证，告知了上诉人给予 ...

某丙，该局负责人。 委托代理人付某某，男，鹤壁市公安局山城区分局干警，代理权限：一般代理。 委托代理人张某丁，男，鹤壁市公安局山城区X街派出所干警。代理权限： 处罚决定前，已告知王某甲相关权利，故王某甲关于山城公安分局作出行政处罚程序违法的上诉理由亦不能成立，本院 不予支持。综上，原判决认定事实清楚， ...

委托代理人杨某，湖南某某律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告叶某诉某告株洲市某某局规划行政处罚及行政赔偿一案，本院于2011年7月11日立案受理 违法建筑严重影响城市规划；2、我局下达的株规罚字[2010]第X号行政处罚决定书程序合法；3、原告曾亲口承诺将执行拆除该处违章建筑，原告已经过了起诉 ...