处罚决定。 被上诉人李某乙的主要答辩理由是：梅溪派出所的行政处罚决定事实不清，证据不足，违反法定程序。 一审第三人谷金蒲同意上诉人的上诉理由。 本院 共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南阳市公安局卧龙分局梅溪派出所负担。 本 ...

处罚决定。 被上诉人李某乙的主要答辩理由是：梅溪派出所的行政处罚决定事实不清，证据不足，违反法定程序。 一审第三人李某同意上诉人的上诉理由。 本院二审 共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南阳市公安局卧龙分局梅溪派出所负担。 本 ...

X月X日出生。 上诉人黄某乙因与被上诉人长垣县公安局、原审第三人张某丙治安行政处罚一案，不服长垣县人民法院（2010）长行初字第X号行政判决， ，系以武力解决纠纷，不能简单定性为宅基地纠纷；第二，公安局认定打架地点错误，且非法取证，多次改变案件细节；第三，公安局处罚决定程序违法，超越法定职权；原审原告 ...

，证明案件及部分证据的来源；2、《行政复议决定书》、《行政判决书》证明案件来源和被告的执法主体适格；3、“行政处罚立案审批表”，证明被告立案审查的情况 不大规范，但听证会只是行政处罚程序中的其中程序之一，不能因为不够规范就否定被告经过这一程序。 被告认定原告违反食品安全法第二条第二款的规定是错误的，该 ...

依法进行了核审；8、行政处罚案件有关事项审批表，证明处罚前对处罚事项的批准。法律依据：1、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》，证明我局依法按照 被告没有查清进货记录，也没有查清其销售数量；对行政处罚告知书没有异议；询问通知书所列的“天龙大厦五星电器”的主体过于简单，认为其主体有误；对营业执照和王某的 ...

，其二人的行为均构成殴打他人，触犯了《中华人民共和国治安管理法》的相关规定，均应当受到治安行政处罚。原济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一 月28日作出的济公济分（克井）决字［2010］第X号公安行政处罚决定。 案件受理费50元，由原告宋某甲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达 ...

。（二）、“源公（干）决字（2009）第X号”行政处罚决定被撤销以后，我局重新履行法律程序，于2010年1月29日作出“源公（治）决字（2010 复议认为：被申请人源汇分局虽依法查明了案件事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，对童某某进行了行政处罚。但在办案过程中，超期限办案 ...

。（二）、“源公（干）决字（2009）第X号”行政处罚决定被撤销以后，我局重新履行法律程序，于2010年1月29日作出“源公（治）决字（2010 复议认为：被申请人源汇分局虽依法查明了案件事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，对童某某进行了行政处罚。但在办案过程中，超期限办案 ...

，本院不予支持。第三，被告作出的宛国土资行处字(2008)X号行政处罚决定中认定事实过于简单，叙述事实有不清楚和相互矛盾的地方：(1)2004年8月6 罚款的，罚款额为非法所得的百分之五十以下”之规定，被告作出的处罚决定没有认定违法所得。被告在2008年5月作出的行政处罚，却依据2005年5月已过期的 ...

查处，遵循了立案、调查、听证、审批、作出行政处罚、送达等程序规定，程序合法。但被告规划武陵分局在行政处罚决定中认定王某某违法建筑修建在村X路规划 无法整改是决定拆除的法定条件。上诉人规划武陵分局就是运用这种简单的逻辑方式对王某某作出了行政处罚。如果上诉人规划武陵分局能够提交证据材料证明王某某的违法事实 ...