，原告不服提起行政诉讼。 一审判决认为：原告认为被告2011年7月11日受理原告复议申请,被告应在7日内送达平南县人民政府,且2011年7月28日平南县人民政府 2011年8月22日递交答复书，并未超过《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定的10日答辩期限。因此原告这一主张理由不成立，依法不予采信 ...

当地政府解释，认识到豫政土[2008]X号批复是合法有效的，自愿申请撤回行政复议申请”。2011年4月26日，答辩人工作人员赴新乡市调查核实，分别在被答辩人 意思表示的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下 ...

人多次向汉台区政府和被上诉人主张权利，并于决定作出的60日内向被上诉人申请复议，被上诉人答复给以协调，一直协调到2008年11月份，上诉人看协调未果，又 的强制性规定，不具备受理条件，作出不予受理行政复议申请决定，完全符合法律规定。2、一审审理程序符合法律规定。答辩人2009年6月12日收到汉中市中级 ...

X镇人民政府举证超期问题。汤阴县X镇人民政府于2009年9月28日收到立案通知书和复议申请书副本，依法应于2009年10月9日之前提交答辩状，而汤阴县X镇人民政府分别 15日、12月10日提交了答辩状和部分证据材料，且未提出延期答辩的书面申请。依据行政复议法第二十三条和第二十八条第一款第（四）项的规定 ...

人崔某丁等人是在今年才得知宁都县政府将自己的自留山登记在原告名下，所以申请复议的期限并没有超过法定期限。依据本次林改的政策和法律规定，宁都县政府颁发的林权证 答辩人的期间为其他正当理由耽误的法定申请期限，不能计入法定申请期限内，答辩人提起行政复议未超过法定期限。2、1983年，崔某浩、崔某仙、崔某焰三 ...

申请书，拟证明原告方向娄底市国土资源局申请了裁决。 被告娄底市人民政府答辩称，被答辩人向答辩人提出行政复议申请的时间是2008年9月2日，而被 上访。2008年4月15日，娄底市中级人民法院根据原告针对新化县人民政府提起的土地行政管理（具体诉讼请求为：要求撤销新化县政府向新化东方实验学校核发的NO：x ...

兰某认为：寨隆法律服务所撤回起诉是受柳城县司法局的指令，柳城县司法局的指令行为属行政行为违法。兰某在寨隆法律服务所撤回起诉后，申请柳城县司法局予以协调，并要求 隆法律服务所的管理部门，与寨隆法律服务所是管理与被管理的关系。上诉人申请行政复议，请求答辩人督促县司法局退出不该收的法律服务费，这是司法行政的 ...

行政复议法》第二条的规定，也不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，答辩人作出不予受理决定是正确的。并认为上诉人以答辩人 闽 二○一一年八月二日 书记员康昕 附：本案所适用的法律规范条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决 ...

，程序违法。请求撤销被告作出的豫政复决【2011】X号行政复议决定。 河南省人民政府辩称：答辩人不是适格被告，应依法裁定驳回其起诉。2009年 符合法律规定，维持了商丘市人民政府对原告房屋实施的强制拆迁行为。原告不服该行政复议决定，提起行政诉讼。 本院认为：河南省人民政府作出的豫政复决【2011】X号 ...

三人答辩意见及相关材料，拟证明在被上诉人指定的答辩期限内，行政复议第三人铭某公司未提交答辩意见及证据材料，铭某公司是在4月7日才邮寄出答辩 许秀珍 二○一○年七月十五日 书记员赖峨州 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ...