经营活动，无需再到被告处办理《室内装饰企业资质等级证书》。同样原告认为《河南省建筑市场管理条例》第二十四条规定，办理《施工许可证》是建设 部门年检合格。一九九八年六月二十日，原告与唐河县人民政府第二招待所签订了承揽该所雅间装饰装修工程。该所于七月十九日开工前在唐河县城建局办理了施工许可证。被告工作人员 ...

第一款（五）项、第五十八条、《建筑工程质量管理条例》第二条、第二十五条第一款及《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条的规定，判决：一、 ，由被告负担2100元，原告负担700元。 宣判后，原审被告段某某不服，以双方房屋装修合同系双方真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和第三人利益，装修行为没有违反 ...

被告的欺诈故意不成立。而且，原告起诉理由中依据的《建筑装饰装修管理规定》及《住宅室内装饰装修管理办法》等规章，并未见对设计资质及施工资质有明晰 责任的发生。对原告要求撤销设计协议及返还设计费用，本院不予支持。 二、关于装修施工合同是否应予解除 原告要求解除施工合同，其理由在于被告在施工中构成根本违约而 ...

公司恶意串通，意欲少支付工程价款。 8、《建筑工程消防设某意见审核意见书》、《关于申请对广电中心大楼及演播厅室内装饰工程进行验收某函》复印件各1份，欲 省优质工程将承担结算总价款2%比例的违约金。 16、《怀化广电局中心大楼、演播厅室内装饰装修分包某工合某》复印件1份，欲证实深圳瑞和公司在湖南天鹰公司 ...

，2002年2月26日国家建设部发布施行的《住宅室内装饰装修管理办法》第二条规定：对住宅室内进行装饰装修是建筑活动。根据上述两点，可以得出十分明确的结论 ，被上诉人单方找公证处进行了所谓的公证，并单方找了另外的施工人员完成了装修工程。要说违约的话，真正的违约方是被上诉人。 综上所述，原判决认定事实不清 ...

损失是商品房买受方所受到的损失，与某某司没有任何关某；四、本案涉及的室内装饰装修工某从始至终都是利用其作为房地产开发某建设某目建设某的有利地位，强迫某某司 合某、关某不予认可，因为本案中涉及的装饰装修工某没有进行招投标，本案中不存在招投标事实，在某某司的招标书中工某建筑面积是x平方米，开工某期：（2） ...

处理的房间改为公共卫生间，将卫生间直接布置于原告房间的正上方，违反了中华人民共和国建设部发布的《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第（二）项规定，“住宅室内装饰装修活动，禁止将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间。”中华人民共和国建设部发布的《住宅建筑规范》第5.1.3条规定：“ ...

上述诉请。 另查明，原告杨某、贺某无从事建筑装饰装修工程施工活动资质。 上述事实，有原告提供的《室内建筑装饰合同》、工程竣工报告、验收表及当事人陈述等证据 纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条，参照《建筑装饰装修管理规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆东亚物流发展有限公司在本 ...

标准进行约定，双方均认可应依据《住宅室内装饰装修管理办法》（中华人民共和国建设部令第X号）及《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》（中华人民共和国建设部 ； 四、驳回北京贵京园贵州美食有限公司的其他反诉请求。 如果北京无极良品装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

》第五十三条、第三十六条，建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第三十三条，建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第十四条之规定，原审判决： 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人叶县文明物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员邢智慧 审判员吴延峰 二○○九 ...