和异议。双方自愿达成的口头协议是合法的,应受到法律保护,而第三人到行政机关投诉,违背了自己的承诺,企图向原告索取双重养老保险金。被告市人保局在 辩称:我们于2010年3月31日作出的柳人社处决字[2010]第X号《行政处理决定书》认定事实清楚、证据确实充分、符合法定程序、适用法律法规正确,处理适当; ...
//www.110.com/panli/panli_20669596.html-
了解详情
人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定:国务院公安部门负责全国的治安管理工作,县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作,是法律赋予被告的职权。被告作出的泌公(王)决字[2009]第X号行政处罚决定书与原告有法律上的利害关系,根据最高某民 ...
//www.110.com/panli/panli_256345.html-
了解详情
上诉人的行为不属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车。2、被上诉人认为行政机关在作出具体行政行为时,没有告知行政处罚的事实、理由和依据,没有告知其陈述权和申辩 、被上诉人对上诉人作出的信浉公(交)决字[2008]第X号《公安行政处罚决定书》,事实清楚、证据充分、适用法律正确,事发地点属于“道路”的范畴,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_244852.html-
了解详情
去,想去政法大学找人写控告材料。下车后发现坐错了车,被北京公安机关叫上一个公交车,说我们是上访的,给我们解决问题,结果下达了[2011] 严重违法行为。诉状请求:请求撤销安辰(治)决字[2011]第X号《公安行政处罚决定书》,恢复我的名誉权,并我向赔礼道歉和经济赔偿。 被告安阳市公安局北辰分局辩称,l ...
//www.110.com/panli/panli_45258963.html-
了解详情
代理人刘X,系湖南XX律师事务所律师。 原告黄XX不服被告郴州市XXX处交通行政处罚决定书一案,于2011年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2011年11 可以采取抽样取证的方法;在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,经行政机关负责人批准,可以先行登记保存,并应当在七日内及时作出处理决定,在此 ...
//www.110.com/panli/panli_42136756.html-
了解详情
》,《甘肃省气象灾害防御条例》,国家气象局颁布的《防雷减灾办法》及《气象行政处罚办法》,2002年8月26日天水市人民政府办公室(天政办发(2002)X号 经理张xxx,被执行人未申辩和办理拟处罚事项的相关手续,本机关即于2011年3月16日做出行政处罚决定书,送达时的签收人仍是张xx。该人现在是管理 ...
//www.110.com/panli/panli_33973213.html-
了解详情
号行政复议决定,维持了被告的《不予行政许可决定书》。原告不服,遂向本院提起行政诉讼。 本院认为,被告作为城市规划管理行政机关,具有管理本案被诉的具体行政 诉讼主张,本院不予支持。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政许可法》中的规定受理原告的申请,并经审查后依法作出了不予许可的决定 ...
//www.110.com/panli/panli_20667422.html-
了解详情
被告汝阳县公安局于2010年5月11日作出的汝公复字[2010]第X号行政复议决定书,于2010年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后,于2010 规定,对被告汝阳县公安局的派出机构陶营派出所作出的治安行政处罚决定不服的,被告汝阳县公安局可以作为复议机关。本案被告汝阳县公安局在受理了王某某的复议申请后 ...
//www.110.com/panli/panli_11367608.html-
了解详情
法院不属本院受案范围,应由所在地桥北乡政府处理。原告依照法律向有管辖权的行政主管部门申请解决,乡政府于2009年5月9日依据《中华人民共和国土地承包法》 依据错误,撤销了桥政行处字(2009)第X号处理决定书。桥北乡政府是有管辖权的行政机关,不存在适用依据错误,原阳县政府作出的决定没有依法依据,要求 ...
//www.110.com/panli/panli_1875902.html-
了解详情
管辖权。本案中原告如果有违法行为,其行为地也是发生在北京,其作出行政处罚行为的行政机关,依法属于北京市西城区,而不是本案的被告。请求本院依法撤销被告濮阳县 2009年9月10日作出的濮县公(治)决字(2009)第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元由原告承担。 如不服本判决,可自接到本判决书之日 ...
//www.110.com/panli/panli_299637.html-
了解详情