原告要求被告补发房产证没有依据；（三）、原告要求赔偿经济损失10000元没有事实依据和法律依据。被告向法庭提供了以下证据：①、刘某丁私有房屋所有权登 办理房产证的具体行政行为之间没有关联性。原告要求确认被告颁证行为违法并要求赔偿经济损失的诉求，理由不能成立。原告要求被告另行颁发房产证没有法律依据，本院 ...

行政复议决定书。用以证明被告应当在收到复议决定书之日起六十日内重新作出具体行政行为。 被告巩义市人民政府在法定期限内向本院提供了以下证据： 1、巩政土[ 某起诉被告巩义市人民政府不作为与事实不符，本院不予支持。 原告吴某未就其行政赔偿的诉讼请求提供证据，该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 ...

下设办公室就在被上诉人机关内，领导小组的公章也是由被上诉人管理。以上事实充分说明，实施扣押行为以及应当承担责任的均是被上诉人，而不是领导小组，领导小组既未 进行实体审理。 沁阳市国土资源局在庭审中答辩称：1、因张某某与答辩人之间未形成行政法律关系，所以，张某某无权提起行政诉讼，其不具有原告主体资格。2 ...

年9月26日公安行政处罚告知笔录，证明被告在作出处罚决定之前告知原告相关权利的过程。 原告李某某诉称：2010年4月6日，原告与本村X组一些 份复印件。原告没有扰乱单位秩序的事实行为，同时被告违背法定程某，直接剥夺了原告申请复议的权利。原告提起行政诉讼后，濮阳县人民法院依照法律规定，作出了（2010） ...

扣押强制措施早已解除。故，判决确认被告扣押行为违法。 上诉人洛阳市工商行政管理局西工分局上诉称:原判事实不清，适用法律错误，二审法院应依法改判。 被上诉人洛阳 清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。 原审第三人同意被上诉人答辩，没有发表新的意见。 本院经审理查明的事实与原审基本一致。 本院认为， ...

彭水劳动社保局列举了被申请人武隆巷口建筑公司违法拖欠农民工工资事实的证据，以及据以作出行政处理决定的法律依据，被申请人武隆巷口建筑公司均一一质证。被 欠款只能是属于公司副经理孙贵昌个人行为。同时，申请人作出的彭水劳社监理决[2006]X号行政处理决定书不是生效的行政法律文书，不能作为本案申请执行依据。 ...

城市X路管理条例》、《湖南省城市集贸市场管理条例》、《湖南省城市人民警察巡逻条例》等法律法规，发布了决定取缔马路摊担的长政发(1999)X号通告，授权公安、城管、 被告侵犯人身权的具体行政行为不能成立。关于原告唐某甲要求被告承担行政赔偿责任，原告唐某甲虽有伤害事实，但其提供的证人的证词与原告唐某甲的 ...

株洲市人民政府的起诉，但因复议内容违法，你向荷塘区人民法院提起行政复议诉讼与行政许可不是同一事实和理由，是另一案件，请求：1、确认株洲市人民政府2010 行为的机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。根据上述法律事实，你只能以原作出具体行政行为的机关即株洲市房产管理局作为被告提起诉讼 ...

提交的证据和法律依据已随案移送本院。在二审中，当事人坚持各自的质辩意见。经审理，本院采信证据的理由与原审无异，对原审法院认定的事实予以认可， 竞争法》的规定，具有对其辖区内销售假冒商品经营者和经营场所进行检查，实施扣留行政强制措施行为的法定职责。被上诉人武昌工商分局依成都市民田某通过淘宝网购买假冒电脑 ...

涉嫌违法烟草广告进行核查的相关问题的回复，朱某的权利与义务并未因该回复行为而受到直接的影响，故朱某与被诉回复函之间不存在行政法律上的利害关系。一审法院以朱某不具备原告主体资格为由裁定驳回朱某起诉正确，本院应予维持。朱某要求撤销一审裁定的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持 ...