向被告申请赔偿，被告于2001年6月24日作出了“对张某某要求平反及行政赔偿申请不予赔偿的决定书”，原告对此不服，向镇平县人民政府申请复议，镇平县人民政府维持了 审判委员会研究决定，裁定：“一、撤销本院（2002）镇行初字第X号行政裁定书、判决书。二、驳回原审原告张某某的起诉。” 上诉人张某某上诉称： ...

协议》是无效协议。因此，起诉人诉至本院，请求撤销永兴县人民政府违法拆迁起诉人之具体行政行为；请求判令永兴县人民政府异地恢复起诉人房屋；赔偿起诉人经济损失合计x元并 作为被告。关于被告主体资格问题，我院已在（2002）郴行终字第X号行政裁定书中向起诉人释明，起诉人拒不变更，此次又以永兴县人民政府为被告向 ...

汪某，北京市金信立方律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任 本院经审查，于2007年3月19日以（2006）行监字第104-X号行政裁定书，决定对本案提审。本院依法组成由民事审判第三庭副庭长孔祥俊 ...

重审。杞县人民法院于2011年10月28日作出（2011）杞行初字第X号行政裁定书，认定杜某不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回杜某的起诉。宣判后，一审 。一审裁定程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，审判委员会研究，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...

年12月17日，河南省高级人民法院作出（2011）豫法行辖字第X号行政裁定书，“本案由三门峡市中级人民法院管辖。”2010年12月27日，河南省三门峡市中级人民法院 合法的问题对其不造成实际影响，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人 ...

河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杜某诉被告杞县人民政府土地行政登记一案，于2010年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成 了本案。本院于2010年8月16日作出（2010）杞行初字第X号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不某，提出上诉，开封市中级人民法院于2011年4 ...

案件向龙亭区人民法院提起诉讼，后自行撤诉。现原告又提起诉讼，违反了《中华人民共和行政诉讼法》第二条、四十一条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三 行政诉讼，后又撤回起诉，同年5月29日，开封市龙亭区人民法院作出（2006）龙行初字第X号行政裁定书，准许孙某某撤回起诉。现孙某某对被诉具体行政行为 ...

于二0一0年四月二十三日作出（2009）许县法行初字第X号行政裁定书。原审原告许昌市魏都宏翔建筑安装公司不服，上诉至本院。本院受理后， 县房权证许昌市字第（2003）X号房屋所有权证。 被上诉人许昌县人民政府辩称，被上诉人的行政行为程序合法，认定事实清楚，公告并非颁证的必经程序。上诉人只是建筑工程 ...

基使用证一案，王某某不服一审洛阳市洛龙区人民法院(2009)洛龙行重字第X号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案 第三人才伪造的，依据法律规定区政府应在收到答辩状副本的10日内提供作出具体行政行为的证据、依据。在法定的举证期限内，区政府并未提交其行为合法的证据 ...

第三人才伪造的，依据法律规定区政府应在收到答辩状副本的10日内提供作出具体行政行为的证据、依据。在法定的举证期限内，区政府并未提交其行为合法的证据 。故恳请二审法院在查清事实的基础上依法撤消(2009)洛龙行重字第OX号行政裁定书，依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人区政府答辩称 ...