职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，被告南阳市房产管理局是具有国家行政职权的国家机关，它 法院判决驳回上诉人的上诉。 本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，行政诉讼的原告是认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯 ...

作出的具体行政行为的不服。故原告的诉讼不符合人民法院受理不服劳动工伤行政确认行政诉讼案件的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款 丙与三联面粉厂存在劳动关系及在上下班途中受到机动车交通事故伤害等事实不当，二审应予纠正。 本院认为，一、国务院法制办公室政法劳动社会保障法制司、劳动和 ...

过程中，就参与其中，并参与刘某甲针对该第X号处理决定提起的一、二审行政诉讼，后又在内黄某城关镇人民政府2001年4月28日向刘某甲和刘某丙 起六十日内先向内黄某人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服才可以向人民法院提起行政诉讼。刘某甲虽然于2009年针对本案被诉具体行政行为向内黄某人民政府申请了行政 ...

属牛市X村X组所有，2009年11月30日陈启升与舞阳博爱医院发生行政诉讼时，才知道政府于1999年为博爱医院颁发土地使用证，于2008年补发了土地 。基于上述事实，其认为一审法院以“超起诉期限”为由驳回起诉是错误的，请求二审法院查清事实依法裁定。 被上诉人舞阳县县政府的主要答辩理由是：原审裁定正确， ...

月申请房产转移登记，于2011年才对市房管局作出的房产转移登记具体行政行为提起行政诉讼，其间已跨越4余年的时间，其起诉超过了法律规定的起诉期限。依照最高 的证据”，依据《最高人民法院关某行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院不予采信。 被上诉人市房管局在二审期间未向本院提交证据。 上诉人 ...

维持一审判决。 本院二审查明的事实与一审相一致。 本院认为：被上诉人高某乙等五人与本案的颁证行为有法律上的利害关系，依法提起行政诉讼，其原告主体 日民事案件审理过程中知悉本案争议之房屋所有权证，于2009年6月3日提起行政诉讼，符合行政诉讼法相关起诉期限的规定。其要求撤销本案争议之房屋所有权证的诉请， ...

规09—X号《建设工程规划许可证》。上诉人王某某不服，向召陵区人民法院提起行政诉讼。 一审查明：2007年3月，漯河市召陵区建设和环境保护局（以下简称召陵区 的公民造成了潜在的危害。三、一审认定其不具备诉讼主体资格错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求或发回重审。 被上诉人区政府的主要 ...

”。该决定书已经送达案件所有当事人，各方当事人均未对漯河市人民政府的复议决定提起行政诉讼，已经发生法律效力。根据复议机关漯河市人民政府的复议结果，已经改变了临颍 且未对复议决定起诉的客观情况下，为了节约诉讼资源，减少争议，请求二审法院依法撤销漯河市郾城区人民法院（2010）郾行初字第X号行政判决书， ...

产权局专利复审委员会物理申诉处审查员。 委托代理人林某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 原审第三人江苏淮阴辉煌太阳能有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区X 本专利权利要求1不具备新颖性的评价并无异议。因此，华扬公司在行政诉讼中主张以证据1否定本专利权利要求2的创造性，缺乏事实和法律依据， ...

争议的处理决定》认定的案件事实不一致，但由于不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，不予接受和采纳。综上所述，滑县人民政府作出 原一、二审判决及被诉具体行政行为撤销后，责令滑县人民政府重新作出具体行政行为。该判决对本案事实作出明确认定，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题 ...