法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条第一项的规定，具备行政诉讼原告主体资格；被告提供的民事判决书制作时间是2007年10月30日， 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某某承担。 本判决为终审判决。 审判长孙某 ...

判决认定南新农场起诉没有超过诉讼时效，于法无据，应予改判。法律规定行政诉讼时效应当以＂知道作出具体行政行为之日＂作为起算时间，而不能以其他标准作为起算点。 规定的除斥期间。四、南新农场提供的两份地界协议书，在一审时未能提交原件供各方当事人质证，不能作为认定案件事实的根据，其证据效力法院不应采信。综上 ...

，其理应承担民事损害赔偿责任。3、该案是民事侵权之诉，并非是上某人主张的行政诉讼案件。《中华人民共和国民法通则》第121条规定，国家机关或国家机关工作人员中执行职务 ，该证据不属于二审中的新证据。因为对二审中的新证据法律有明确的界定，必须是一审后新发现的证据。证据一是根据原某提供的基本开工报告提供的， ...

可以通过公开渠道获得，不具有商业秘密必备的秘密性，一审判决认定其为商业秘密属认定事实错误。 上诉人x某在二审中提供的新证据材料有：（略）年创普公司摘录 不大，故本院不予确认。综上，本院认为被上诉人在一审中提供的6、7、8、9、X号证据符合行政诉讼的证据规则，一审法院认证正确。原审第三人在一审中提供了 ...

性质的营业执照。之后，该企业又变更为集体企业。为此王某甲与李某某多次提起行政诉讼。李某某申诉提交的新证据显示：2006年，李某某向登封市人民法院提起行政诉讼， 工商行政管理局也作出撤销《关于撤销登封市X乡兴华煤矿注销登记的决定》，但李某某申诉所提供的新证据不足以证明李某某投资入股并和王某甲对兴华煤矿各 ...

区政府的主要答辩理由是：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他 人，才可以依法提起行政诉讼。王某某在一审庭审中，无证据能证明其同本案所争议标的有直接的利害关系。相反，从其提供的以下证据可以证明王某某与本案 ...

某区人民法院(1997)龙某房初字第X号民事判决书。 经法庭审查，根据各方当事人提供的有效证据，本院查明以下事实：1986年11月6日，原宝安县人民政府办公室以宝 字第（略）、（略）、（略）号房地产证并重新确权的决定》”。新东部公司仍不服，又向深圳中院提起行政诉讼。 本院认为，深圳市规划国土局作出的深 ...