委托书是房屋权属登记的必备法律文书。原审法院已查明上诉人和答辩人均未亲自或委托他人到原审被告处申请办理过两间门店的交易登记手续，以此作为确认 第二次起诉增加了博罗县房地产管理局办理产权转让登记未要求被上诉人提交法定代表人申请书或授权委托书、未到国土部门先办理土地使用权证的查验核实和变更登记手续、博罗县 ...

宣告请求的请求人应当具备民事诉讼主体资格，且意思表示真实。 因本案涉及专利权效力行政诉讼，审理的客体系被告依法作出的第x号决定是否合法，国家知识产权局根据《 不能承担相应的法律后果，本案涉及刘永全提交的带有“缪某”签字的《授权委托书》，是否真实是决定涉案无效宣告请求是否真实的关键，也影响专利复审委员会 ...

胡某丙不服被告衡山县房产管理局房产行政登记一案，于2009年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭 证实是空白的，第三人罗某没有提出异议。本院认为，四原告提出仅在空白的授权委托书上签字的事实，因其不能举证证实，故本院不予采信；对原告提供的《 ...

县房产管理局有责任有义务进行更正。因此，中国农业银行温县支行向温县人民法院提起行政诉讼。 一审认定，2001年6月29日，原告中国农业银行温县支行与河南省温县 过程中虽未按建设部《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定要求张二保提交单位授权委托书，但这些借款手续的抵押登记一直都是由张二保去被告处办理的。 ...

宣告请求审查决定（简称第X号决定），朗能公司不服该决定，向一审法院提起行政诉讼，该院以（2005）一中行初字第X号行政判决撤销专利复审委员会做出的第X 存在主观过错。但鉴于在本案诉讼中，刘某银的法定继承人并未对他人代为签字的授权委托书及其由此产生的代理行为及结果提出异议，故本院视为无效程序中由他人代签 ...

审查决定（简称第X号决定），朗能公司不服第X号决定，向一审法院提起行政诉讼，该院判决撤销专利复审委员会做出的第X号决定，并被北京市高级人民法院予以维持。 主观过错。但鉴于在本案诉讼中，刘某银的法定继承人并未对他人代为签字的授权委托书及其由此产生的代理行为及结果提出异议，故本院视为无效程序中由他人代签的 ...

》，因工作人员出差有部分材料没有提交到法院，要求补充一审第三人杨英武的授权委托书、第一次提出处理的请求书、受理通知书、送达回证等七份证据材料。 正当事由可以补充提交作出具体行政行为时已经收集的证据。但是，按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）第一条之规定，被告有正当 ...

胡某乙、旷某某三方签订的《抵押借款合同》，抵押人因抵押合同的效力问题提起行政诉讼，法院依法判决撤销本案中郭某某持有的他项权证。因他项权证已经被 承担相应的责任。上诉人的抵押登记虽已被撤销，但上诉人对办理抵押登记的授权委托书未尽到谨慎审查的义务，该行为存在过错，致使被上诉人的抵押权无法实现，被上诉人的 ...

；和耀公司企业法人营业执照副本，用于证明和耀公司的诉讼主体资格；16、授权委托书、法定代表人身份证明书，用于证明和耀公司法定代表人的身份和委托代理人的 项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，和耀公司的该项请求，本院不予支持。 综上所述， ...