缺乏事实根据和法律依据，一审法院依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 有限公司的上诉请求，维持北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决。 本案二审案件受理费人民币1000元，由浙江省食品有限公司负担。 本判决为终审 ...

人民法院管辖。通许县人民法院于2011年10月13日作出（2011）通行初字第X号行政判决，马某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2011年12 行政诉讼法的相关条文作出裁判，而是在没有认定具体行政行为合法的情况下，引用行政诉讼法解释第五十六条第四项的规定作出判决，系对被告的偏袒。2、 ...

内未就此提供相应的证据，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕X号）第二十六条第二款的规定 ，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家工商 ...

期限内未就此提供相应的证据，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕X号）第二十六条第二款的规定 ，本院不予支持。 综上所述，北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人商标评审委员会的 ...

作出驻政土（2008）X号《土地权属争议案件处理决定书》。郭某甲不服，提出行政复议和行政诉讼。2008年8月1日驻马某市中级人民法院作出（2008）驻行初字 争议案件处理决定书》，并判令被告重新作出具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之 ...

是否类似的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第十一条的规定，类似商品是指在功某、用某、生产部门、销售 审查程序合法，认定事实清楚，适用某律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商 ...

密切相关的生产者或者经销商，从而造成对商品来源的误认。因此，根据最高人民法院的司法解释，被异议商标指定使用的米、食用淀粉商品与引证商标指定使用的商品应被判定 〔2008〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

根据最高人民法院法释〔2002〕X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条的规定，本案应当适用现行商标法进行审查。就本案而言，原告主张其“A 依法应当予以撤销。原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，本院判决 ...

村镇建设规划土地管理所，其更不具有相应的法定职权。滑县X镇人民政府作出的具体行政行为超越职权，应予撤销。故作出判决：撤销滑县X镇人民政府于2003年8月 行政复议，对复议决定不服的，可提起行政诉讼。《行政诉讼法解释》笫4l条规定，行政机关做出具体行政行为时，未告知公民法人或者其他组织诉权或起诉期限的， ...

共同协商，决定重新注册合伙企业，并达成书面协议。但被上诉人城步苗族自治县工商行政管理局在行使注销金桥水电站个体工商户营业执照时并未依照《个体工商户登记程序规定》第 违法，并予以撤销，同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条（一）项之规定，责令被上诉人重新作出 ...