因土地行政登记一案，不服新罗区人民法院（2011）龙新行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖二 ，上诉人现有证据不足以证明其与涉诉土地登记行为存在法律上的利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，故上诉人以被上诉人征收涉案土地程序违法为由提起 ...

公某请求的只有51名原告，而后向郑某市人民政府提出行政复议，如今向法院提起行政诉讼的却多达97名，仅就人数上就多出了46人。经我办比对，只有35 政府信息公某职责。 案件受理费50元，由被告郑某市房屋征收办公某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于某 ...

许某的具体权利义务不产生实际影响，许某不具有行政诉讼的原告主体资格。市环保局作为负责环境保护监管的行政管理部门，依法对某某公司委托环境保护部南京环境科学研究所编制 法律依据。依照最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回许某的诉讼请求。 本案受理费50元，由许某 ...

用地的合法性，诉称被告颁证侵犯其合法权益的证据不足。原告所建猪舍的损失补偿问题，不是行政诉讼的审查范围，应由相关行政机关对其合法性进行审查处理。 和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告刘某某要求撤销正阳县人民政府于2007年9月 ...

涉及山场权属争议，依法由人民政府处理，权属纠纷不属人民法院管辖范围。 综上所述，请求人民法院作出公正判决。 第三人贺州市X村委会、温某述称：1、被告的 的具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关法院受理行政案件的规定，是不可提起行政诉讼的内部行政行为。原告石牛塘第18、19、20、21、 ...

及楼梯处安装防护栏杆并向佘某支付延迟交房违约金；某某房产公司对本院的该民事判决不服，提起上诉，该民事诉某案目前尚在二审程序中。佘某于 使用时，向购买人提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。……房地产开发企业应当按照住宅质量保证书的约定，承担商品房保修责任”，建设某《商品房销售管理办法》第三十三条、第三 ...

故由省政府法制办作出告知符合法律规定。四、被答辩人已经依法丧失了行政复议和行政诉讼的权利。被答辩人在行政复议申请时，明确提出自己已经超过法定起诉期限， 申请重新作出具体行政行为。 一审诉讼费50元，由被告河南省人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

”是指当事人对复议决定不服寻求向人民法院提起行政诉讼的权利，并非是原告所称的对原具体行政行为提出异议的权利，答辩人作出的行政复议决定书（陕政复决字[2007]X 、（2008）西行初字第X号行政判决书，证明原告对重型厂的土地使用证有异议，一直按省、市法院的判决通过确权途径解决争议，原告在正当行使权利的 ...

十五条第四款：由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告的规定，被上诉人可以作为行政诉讼的被告等”为由，向本院提起上诉，请求撤销茶陵县 行立初字第X号行政裁定，指令原审法院对本案立案受理、进行审理并依法判决。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为：被上诉人茶陵县林业局调查规划设计队 ...

佳大厦业主委员会行使诉权主张权益……根据徐州盛佳房产开发公司与徐州市彭城信用合作社签订的商品房购销合同，合同中明确约定徐州市彭城信用合作社购买了盛佳大厦1-X层 理由不能成立。上诉人与徐州市规划局的行政诉讼和本案是两个不同的法律关系，行政诉讼的判决也不能成为确认本案合同无效的理由，上诉人虽然在一审诉讼 ...