无效。2010年2月2日，樊城区人民法院作出2009樊行初字第X号行政判决，王某某提起上诉，襄阳市中级人民法院经开庭审理于2010年4月28日作出2010襄 与第三人在1995年11月10日取得了诉争的“结婚证”，从该日起就已享有对该具体行政行为提起行政诉讼的权利，当时并未提出异议，在间隔十余年后对该 ...

法人或者其他组织对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告郑房地权［2008］X号“关于办理 ； (九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； (十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； (十一)起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正 ...

甲因房屋行政登记一案，不服河南省鲁山县人民法院（2009）鲁行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王 日对（2008）鲁证民字第X号公证书予以撤销，原告王某甲不具备提起行政诉讼的主体资格。原审法院认定事实清楚，证据充分，案件处理正确，原裁定应予维持。 ...

主要上诉理由是：该证明具有行政处理决定的基本形式与内容结论。该证明在民事法庭上出示，民事法庭据此认定判决，对村委会的承包费提高1倍，该证明涉及曹某某 大的变化，村X村民提出提高承包费，符合目前情势的变化。” 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼的受案范围。本案中，曹某某所诉滑县 ...

的组织，所以原告起诉要求确认被告丢失其劳动档案的具体行政行为违法一案，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经本院审判委员会研究决定，根据最高人民法院《 本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长邢延文 审判员席修静 审判员王某 ...

，房屋坐落南乐县X街西侧，建筑面积两层总332.48平方米，该房屋其中一部分的建筑面积184.99平方米土地使用面积171.456平方米于08年6月23日由原天主教会会长 2万元卖给王某、李某，但(2008)年南行初字第X号判决于撤销了王某芹的房产证，而王某、李某并未在房地产管理所办理房产过户登记而是 ...

了原告的合法土地使用权，请求法院撤销被告为第三人办理的房产证。 被告辩称：原告不具备行政诉讼的原告资格，因本案所涉房产在被告为第三人办证前房产权属村委会 X村委员欠款案，本院2002年8月10日作出（2002）临民初字第X号民事判决，判令东街村委会偿还第三人欠款x元及利息。2005年10月13日本院 ...

内井集用（2006）字第X号《集体土地使用证》行政诉讼的判决结果与本案无关联性，故原告黄某乙的该项主张亦不能成立。原告黄某乙主张内房权证 判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长李剑波 审判员田青旭 审判员杜振 ...

也不是受害人、相邻权人和公平竞争权人，因此，原告不是本行政诉讼的适格主体；2、原告的起诉已过诉讼时效；3、被告根据《中华人民共和国城市规划法》第 若干问题的解释》第五十六条第一款（四）项的规定，判决如下： 驳回师某某要求撤销石门县建设局2007年1月23日给张家界武陵源房地产开发有限责任公司颁发的x号 ...

审查。 原告王某、郭某诉称：原告与王某云等发生民事纠纷，郑州中院终审判决：由孙茂鑫负主要责任，原告负连带责任。原告不服上述终审判决， 》的规定，本案原告之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为：被告登封市人民政府根据登封市人民法院2003年11月16日作出 ...