代理人李××，男，××县148法律服务所法律工作者。 上诉人××财保公司和被上诉人弥××保险合同纠纷一案，不服××县人民法院（2010）××民初字第X号民事判决书，向本院提起 上签订的，中间不存在欺骗与隐瞒，对于特别约定一栏中的内容签订保险合同时上诉人已告知被保险人，并且特别约定的内容是在保单中列明的 ...

事务所律师。 原告南阳防爆集团油井电气设备有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2010年1月5日提起诉讼，本院受理 认定车辆被盗属实，但拒绝足额赔偿，故诉至法院，请求依法解决。为此提供证据如下： 1、车辆保险单复印件一份，用于证明原、被告存在车辆保险合同关系 ...

某某，男，该中心支公司法律顾问。 原告蔡某乙诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡 与本案案情并不相同，法院也不应参考别的案例来判案；物证本身不能证明属于被盗车辆的钥匙。本院确认原告提供的证据1、2、3、5和被告提供的证据 ...

。 上诉人吉某某因与被上诉人中国太平洋保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险商丘支公司）及原审被告马某某财产保险合同纠纷一案，上诉人吉某某于2009 报告，认定该车为营运车辆，被盗后应赔付x.76元，原告以赔付过低，被告没有按照保险合同的要求赔付，拒绝被告太平洋保险商丘支公司赔付的x.76 ...

。证明原告谢某某在2009年1月7日与被告安诚财险河南分公司签订了机动车辆保险合同，包括盗抢险等险别，并由原告谢某某交纳了保险费4255.78元。二 业务代办机构。 本院认为:该案属财产保险合同纠纷，保险标的为豫x号轿车，保险险种含全车盗抢险，该车于2009年2月27日被盗，保险人应予赔偿。被告安诚 ...

派人到车辆被盗现场进行了勘验。后因被告拒绝向原告理赔，双方发生纠纷，原告诉至法院。 原审法院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方真实 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2942元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2892元、由原告舞钢丰硕粮油购销有限公司负担50元。 ...

保险股份有限公司驻马店市中心支公司(以下简称人寿驻马店支公司)与被上诉人潘某某为财产保险合同纠纷一案，潘某某于2010年5月向南召县人民法院提起诉讼，请求判令，被告支付 的危险程度，客观上也发生了车辆被盗的情况。为此，特提出上诉，请求二审法院依法公正处理。 潘某某答辩称，虽然保险合同第五条规定了上诉人 ...

设备公司）财产保险合同纠纷一案，防爆集团设备公司2010年1月5日向南阳市宛城区人民法院起诉，请求判令中华联合保险公司赔偿其车辆被盗损失x元 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许金坡 审判员王某 ...

客服部理赔员工，特别授权。 原告杨某甲、杨某乙与被告大地保险公司南阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年3月31日受理后，2010年5月11日 证明原告车辆并没有办理按揭贷款；7、豫x的车辆登记材料共八页，证明被盗车辆的情况。 被告大地保险公司南阳支公司辩称：原告请求的赔偿金额18万元的计算是错误 ...

该公司副经理，代理权限为特别授权。 原告马某某与被告中国人民财产保险股份有限公司义马某公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马 ，原告的被保险车辆被盗，2009年11月9日，该车在宜阳县境内找到，但车辆已被盗窃分子烧毁，致使车辆完全报废。根据原、被告双方保险合同约定，被 ...