，证明该所对于被上诉人代理的这起案件未作收案登记，亦未出具相关诉讼代理文书，此节确凿无疑的印证了被上诉人私自收案的事实。4、武汉海事法院2001年 认定被上诉人私自收案、私自收费，无事实根据和法律依据；对被上诉人处以警告并没收违法所得的行政处罚，属适用法律错误。 庭审中，上诉人基于原审法院应被上诉人 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为。北京公安机关已对原告在北京的行为作出了训诫即警告的行政处罚，被告违反法律规定对原告的同一违法行为再次作出行政 知晓被告传唤原告的理由和依据，被告给原告送达的文书填写内容不全属办案存在瑕疵，但不影响被告对原告治安行政处罚案件程序的处理，原告提出异议的理由，本院 ...

，本院予以确认。对被告提交的第12项证据，系公安机关作出的生效法律文书，且原告无异议，本院予以确认。 经审理查明，2004年12月19日中午 上网服务营业场所经营单位只要具有接纳未成年人进入营业场所的行为，文化行政主管部门就可实施警告或罚款行政处罚，情节严重的，可以责令停业整顿，直至吊销《网络文化经营 ...

广公决字〔2010〕第x号行政处罚决定书中“现查明2010年11月12日下午10时许”一句有笔误，遂作出《广汉市公安某法律文书更正通知书》将这一句更改为 的事实对原告黄某阻碍执法行为进行行政处罚，符合《中华人民共和国治安某理处罚法》第五十条第一款第二项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节 ...

广公决字〔2010〕第x号行政处罚决定书中“现查明2010年11月12日下午10时许”一句有笔误，遂作出《广汉市公安某法律文书更正通知书》将这一句更改为 查明的事实对吴某阻碍执法行为进行行政处罚，符合《中华人民共和国治安某理处罚法》第五十条第一款第二项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节 ...

致使工作、生产、经营、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元 的100余人围观，也没有扰乱单位秩序行为。被上诉人没有进行询问就作出行政处罚决定书，所有应送达上诉人的文书也均未送达，就将上诉人拘留了10天，家属也是在 ...

、被告安乡县公局作出的行政处罚决定是否符合法定程序。 本院认为：一、根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下 十四日 代理某记员孙志华 附：本案适用的法律和司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （ ...

、被告安乡县公局作出的行政处罚决定是否符合法定程序。 本院认为：一、根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下 十四日 代理某记员孙志华 附：本案适用的法律和司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （ ...

项、《防雷减灾管理办法》第三十四条第一项，决定给予下列行政处罚：1、责令改正，给予警告。2、处以2。2万元罚款。 被告在法定期限内向本院提供了 气象行政处罚告知书，2005年5月12日，下发了行政处罚决定书，上列两份行政文书均送达原告。 本院认为，国务院“X号令”将防雷装置检测单位资质的认定确定为行政 ...

立案手续，自行收取500元罚款，违反罚缴分离的规定；7、文书送达回证，首先送达行政处罚决定书，其次送达违法行为通知书，最后送达责令改正通知书，说明被告对 五十元以下，对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。……”虽然被告在询问原告时，笔录显示原告驾驶的车辆是 ...