，因护理而减少的工资收入为1400元。 原审法院认为，濮阳市公安局交巡警支队事故认定书认定孙某某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任，该事故认定书事实清楚， 不服原审判决，上诉称，1、原审判决我公司赔偿王某甲误工费是错误的。王某甲患有一级精神残疾，属无民事行为能力人，因此不存在有经济收入，即误工费 ...

称的后果。被告系无民事行为能力人，碰伤原告属于无意识行为，原告在公共场所不对自身安全进行自我防范，自己也负有一定责任。原告在向保险公司申请理赔时，没有提出 在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告宋某甲与被告姚某丙作为黎明小学五年级学生，虽系限制民事行为能力人，在校期间，除参加正常的教育 ...

，“脑萎缩”是老年人的正常现象，故荣毅珍出具字条是有行为能力。 被上诉人四川信托公司辩称：宣告公民无民事行为能力经法院宣告方具法律效力，不能仅凭医院出具的证明。 民事判决。该判决认为没有证据证明荣毅珍在1996年8月8日时系无民事行为能力人，应当认定荣毅珍欠康某某6万元一节事实成立。该案判决后，胡某甲 ...

交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定 ，应当及时判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担侵权责任。监护某尽 ...

的监护某”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担侵权责任”的规定，谢某 赔偿原告死亡赔偿金55000元。 根据《道路交通安全法》第七十六条第一款“由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担 ...

被告廖某丁、廖某戊、秦某己辩称：一、三被告对事故责任认定无异议。三被告愿意在保险公司赔偿部分之外，按责任比例与被告秦某丙承担赔偿责任。且被告廖 某丁的赔偿责任由谁承担的问题。《中华人民共和国民法通则》第某百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担民事责任，监护 ...

无法查清。贵港市人民医院诊断证明，原告需要安装假肢。根据南宁市助康假肢矫形器有限责任公司出具的假肢鉴定结论，原告需要安装假肢至70岁，18岁之前安装假肢单价x元， 原告走在后面，四个小学生没有见到事故发生，且有的未满10岁周，属无民事行为能力人，其证言不可信。4、交警对该车现场勘验，证明该车一切正常。 ...

的合法性，没有证据予以证实。王某在诉讼中也未向法庭提出精神病或无民事行为能力的鉴定。王某以患精神病为由否定已经解除的劳动关系，证据不足， 及签收解除合同证明书时身患精神分裂症、丧失行为能力为由，否认双方协商解除合同的合法性，未有有力证据予以证实,本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确， ...

，不存在后续治疗费用，被告永诚保险公司株洲公司认为该鉴定系原告方单方面委托。 经审查，本院对原告谭某提供的10份证据分析和认定如下：（1）两被告对证据1 登记在农村，事发后迁至其父的户籍内并登记为非农业户口。因原告谭某系无民事行为能力的人，其法定监护某谭XX为非农业户口，且原告的经常居住地与学习所在地 ...

，以证明原告之子杨某生患有精神病，系无民事行为能力人，由原告抚养，三被告应支付其相应的抚养费用。 被告亚颉公司（口头）辩称，原告将亚颉公司列为 主张的交通费、住宿费（证据4），本院根据案情，予以酌定。 综合对上述证据的分析与认定及开庭审理，本院确认以下基本事实： 2010年7月3日上午，原告在被告亚颉 ...