进口合同等手段，骗取中国银行北京分行、中国建设银行总行、中国工商银行北京新街口支行信用证款20笔共计3671.563万美元(折合人民币约（略）.9729万元)，用于归还债务、 信用证的手续繁杂，而在香港银行处理会比较简单。所有有关议付信用证的单据及文件均由李某甲及李某宁准备妥当及交往运通银行贴现。其 ...

菱电升降机有限公司(以下简称菱电公司)因与被上诉人中国光大银行深圳分行(以下简称光大银行)信用证纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2001)深中法经二初字第X号民事 ，要求该银行付款，在这种情况下，光大银行是否应该按照开证申请人指示议付信用证，是本案双方当事人争议的另一个焦点。尽管（略）第十四条 ...

负责人欧某某，行长。 委托代理人邵明，上海市勋业律师事务所律师。 上诉人中小企业银行因信用证纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2000)沪一中经初字第X号民事判决， 条款的条件下，构成开证行的一项确定承诺：对议付信用证，支付受益人开立的汇票及/或信用证项下提交的单据。据此，判决：一、中小企业银行在 ...

有限责任公司(以下简称纽科公司)因与被上诉人中国建设银行吉林省珲春市支行(以下简称珲春建行)信用证项下货款拒付纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1997)吉经初字第X号 的主张，该院不予支持。本案法兰克福分行既是通知行也是议付行，法兰克福分行向纽科公司送达信用证时，其身份是通知行，其与珲春建行之间是 ...

月8日向本院提出申请，请求法院裁定第三人中信实业银行上海分行停止支付编号x信用证项下的款项253，500美元。 申请人建浦公司称：2005年8月23日， 、金额为253，500美元、到期日为2005年10月30日、议付行为x银行x分行的不可撤销信用证。2005年8月30日，上述合同项下的货物运抵上海， ...

公司(以下简称纺织品公司)因与被上诉人黑龙江龙涤集团(以下简称龙涤公司)代理进口及信用证纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1995)黑经初字第X号民事判决，向 中主客观均无过错，且未造成任何损失，不应承担任何经济责任。如果信用证与议付单据之间存在实质性不符点，哈工商行没有以此实质性不符点坚持拒付，应 ...

各代理贴现2单)，在香港的渣打、丰业、东亚、运通等银行议付信用证31单，获取总金额（略）.1美元，折合人民币（略）.04元。被告人 公安机关侦破此案起到了重要作用。 认定上述事实的证据： 1.认定被告单位南德集团信用证诈骗的证据： (1)南德集团企业法人营业执照(法定代表人牟某甲)； (2)省轻工举报 ...

土畜)因与烟台中胶贸易有限公司(以下简称中胶公司)、烟台市进出口公司(以下简称进出口公司)信用证垫付款纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2000)鲁经初字第X号民事判决， ，烟台中行依照协议，开出了三张不可撤销的180天远期付款自由议付信用证。信用证号及数额分别为（略）号248万美元、（略）号217万 ...

宋辉，江苏金达律师事务所律师。 委托代理人陶国军，江苏金达律师事务所律师。 上诉人无锡农行因信用证议付纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省无锡市人民法院(1999)锡经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人无锡农行于2000年4月26日向本院提出撤诉 ...

作为信用证申请人应免除信用证的付款责任。至于工行汕头分行被香港法院判令其向信用证议付行承担付款责任，海岸公司对此并没有过错，不应向工行汕头分行承担赔偿责任。工行汕头分行要求海岸公司承担信用证项下付款责任的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...