》的内容相互矛盾，故本院对证人证言的证据效力不予认定。 经审理查明：2007年9月18日，原告（签约乙方）与署名为殷a（签约甲方，中介公司陈 可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长马爱军 审判员龚立琼 代理审判员朱 ...

彩礼款x元，方便面以及提包价值1700元，还有春节压岁钱1300元，共计x元。依照最高人民法院的司法解释，贾某甲应当返还其x元。2、一审庭审时，贾某甲的干娘、 媒人李x、李xx与贾某乙存在较远的亲戚关系，但两媒人出庭作证的证据效力要远远大于贾某甲提供的证人证言的证据效力，故本院对贾某乙给付贾某甲婚约 ...

处理爆炸物品治安案件时对本案原告XXX及XXX负责人XX及XXXX原矿口投资人XXX的询问笔录3份，证明内容主要为：2007年10月XX找到XXX协商承包了 只是证明力大小问题，结合本案其他证据已形成一个完整的证据链，本院确认证人XXX证言的证据效力，对被告XXX提供的X号证据举证时效问题本院认为该 ...

证言亦不发表意见。本院确认两份证据及证人证言的证据效力。 被告还提供了中外运华东有限公司物流公司给被告的传真，用以证明其已经寻找了替代船舶“x”轮。 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长晏圣民 审判员王国梁 代理审判员杨莉 ...

洽谈及贷付款还款打算，与本案事实无关联性，其证据效力本院不予认定； (三)证人张某丙、张某丁的证言，因两位证人目某均为被告所在单位员工，与被告具有一定的利益关系，且其证明内容又无其他证据材料予以补强，故排除上述证人证某的证据效力； (四)安 ...

四红复合肥是事实，故对此被告所提异议不予支持，对证人证言的证据效力予以确认。4、原告提供的录带一盘当庭放音，以此证明打电话和红石榴复合肥厂 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长宋建民 审判员张满常 ...

存放地点、存放原因和货物现况。本院对该证人证言的证据效力予以采纳。 2011年3月29日，茂林公司向本院递交书面鉴定评估申请，为确定货 。 还查明，涉案货款计人民币219,600元，汽车运费人民币14,400元，公证证据人民币保全费800元，住宿费人民币1,204元，二审委托检验费人民币1,400元， ...

与其他证据相互印证，形成了有效的证据链条，故认定证人证言的证据效力，可作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢某、杨某己共同 对原告该主张某予支持； 3、抚养费计算问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第某条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的 ...

事，现赔偿壳子、录音机折人民币8000元。由于事故发生时乘坐在挖掘机驾驶室内的驾驶员受伤，经亳州市人民医院检查、治疗共花费医疗费人民币835．26元，该款 了经亳州市公证处和徐州市第二公证处公证的证人证言。由于证人不能出庭接受质证，且被上诉人不予认可，故对该证人证言的证据效力，本院不予确认。诚如上诉人 ...

事，现赔偿壳子、录音机折人民币8000元。由于事故发生时乘坐在挖掘机驾驶室内的驾驶员受伤，经亳州市人民医院检查、治疗共花费医疗费人民币835．26元，该款 了经亳州市公证处和徐州市第二公证处公证的证人证言。由于证人不能出庭接受质证，且被上诉人不予认可，故对该证人证言的证据效力，本院不予确认。诚如上诉人 ...