公证处对中凯公司作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关某民事诉讼证据的若干 可能伪造，公证文件应属无效。并于2005年5月17日申请对广州市公证处的公章和中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章进行司法鉴定。 本院认为，对于广州市 ...

公证处对中凯公司作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 伪造，公证文件应属无效。并于2005年5月17日申请对广州市公证处的公章和中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章进行司法鉴定。 本院认为，对于广州市 ...

、蒋某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回唐某某的其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费9225元，合共x元，由唐某某负担8671元，德 公司。 被上诉人德盛公司就其辩称在二审期间没有向本院提交新的证据。 被上诉人蒋某某陈述的意见与德盛公司的答辩意见一致。 被上诉人蒋某某未向本院提交新的证据 ...

新乡市中心支公司承担300元，魏某甲承担100元，王某承担141元。诉前保全费720元，由魏某甲承担。 中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司上诉称：本案 ，不能因为驾驶人员无证驾驶就不对被害人进行赔偿，交强险条例中的财产损失应与民事诉讼中的财产之诉相对应，而不是与最高人民法院《关于审理人身损害 ...

的泰和化工公司破产清算组债权确认书及《供货合同》以及郑州水晶公司提交证据证明：本案买卖合同纠纷的主债务人是泰和化工公司，而该主债务人已经进入破产还债程序但尚未 或依职权采取。”可见，在例外情况下，诉讼中的财产保全也可以在判决后作出，故原审法院的做法并未违法，郑州水晶公司的该项上诉理由于法无据，本院不予 ...

中国铁通集团有限公司湖南分公司著作权侵权纠纷一案，于2006年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年2月5日公开开庭审理了本案。 开第五集播放时，在左上角有中凯文化的图标。证明被告是拿正版的光盘直接拿到网络上播放的。原告提交密封了的证据保全公证光盘。 本院组织被告中国铁通 ...

3、赔偿原告经济损失人民币1.5万元；4、向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支人民币2655元(含律师费2000元、公证费400元、工商查询费60元、交通费 管辖，那么涉及到本案的证据保全行为应由江门公证处享有管辖权。4、原告所诉的关于制止侵权行为而支付的合理开支没有事实依据。 诉讼中，原告举证和 ...

3、赔偿原告经济损失人民币1.5万元；4、向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支人民币2657元(含律师费2000元、公证费400元、工商查询费30元、交通费 管辖，那么涉及到本案的证据保全行为应由江门公证处享有管辖权。4、原告所诉的关于制止侵权行为而支付的合理开支没有事实依据。 诉讼中，原告举证和 ...

3、赔偿原告经济损失人民币1.5万元；4、向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支人民币2670元(含律师费2000元、公证费400元、工商查询费30元、交通费 管辖，那么涉及到本案的证据保全行为应由江门公证处享有管辖权。4、原告所诉的关于制止侵权行为而支付的合理开支没有事实依据。 诉讼中，原告举证和 ...

3、赔偿原告经济损失人民币1.5万元；4、向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支人民币2664元(含律师费2000元、公证费400元、工商查询费60元、交通费 管辖，那么涉及到本案的证据保全行为应由江门公证处享有管辖权。4、原告所诉的关于制止侵权行为而支付的合理开支没有事实依据。 诉讼中，原告举证和 ...