律师,第三人上海城市合作银行蓝村支行法定代表人于某某的特别授权委托代理人张建律师到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原审认定,上海市杨浦区司法局(以下简称杨浦区 的人数、身份、资格、意思表示和相应的权利、公证的行为、事实或文书的内容是否真实、合法作重点审查;杨浦区司法局在调查宝山区房地产登记处所存有关该 ...
//www.110.com/panli/panli_38543.html-
了解详情
代理人刘某某,第三人耒阳市X村第四、五、六村X组的委托代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,耒阳市人民政府2011年10月25日 提供的证据,本院认证如下: 被告衡阳市人民政府的送达回证及行政复议决定书清楚反映了送达文书的内容、受送达人、送达人以及受送达人签收时间,两份证据形式真实 ...
//www.110.com/panli/panli_48953637.html-
了解详情
万元整、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金及贷款人实现债权与担保权利而发生的费用之担保。贷款人和借款人、抵押人、保证人分别在《人民币资金借款合同》、 依法具有强制执某效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理。”本案中,建行沙坪坝支行与群索科技公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_42537534.html-
了解详情
依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为,原、被告之间的债权债务已经公证的债权文书所确认,该债权文书依法具有强制执行效力。该案正在执行过程中。依照《 款第三项,《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定,裁定如下: 驳回原告宋某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_1858752.html-
了解详情
委员会)的委托代理人张某、余某某,原审第三人林某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定,本案涉及x.X号名称为“多功能 公告日是2003年10月29日,专利权人是林某某。本专利授权公告的权利要求书内容如下: “1、一种多功能吸水拖把,由擦洁工作面(1)、与擦 ...
//www.110.com/panli/panli_171638.html-
了解详情
是否有效与合同效力无关;原审第三人系将房屋全额抵押给银行,房屋的价值不足以重复抵押,宝山公证处也未对此进行审查。原审判决认定事实清楚、适用 》第二十三条规定:“公证处应重点审查:……(三)需公证的行为、事实或文书的内容是否真实、合法;……(五)当事人提供的证明材料是否真实、充分”,根据上述规定,宝山 ...
//www.110.com/panli/panli_29142.html-
了解详情
月息5.025‰计息。1998年12月31日,实业公司归还本金400万元,截止到诉讼前未归还本金1600万元。1998年12月30日,实业公司再次与建行订立 。”最高人民法某《关于当事人对具有强制执行效力的债权文书的内容有争议提起诉讼人民法某是否受理问题的批复》规定:“根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_39580342.html-
了解详情
异议,认为证据2与本案无关。 梁某对闫某提供的证据均有异议,认为村委会的证明与闫某提供的收条内容相矛盾,且村委会调解时梁某并不在场。对证据 伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币6106.4元。 三、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_34765903.html-
了解详情
的护理费2,000元后,再行分割。现徐×康已无遗产可分,故不同意原告的诉讼请求。 被告徐×英辩称,其对被继承人徐×康生前分配现金400,000元的遗嘱 启息安骨灰堂费用2,400元,共计15,863元;徐×明按“7月20日文书”的内容,给付徐×康18,000元、分别转交徐×梅和徐×德各20,000元; ...
//www.110.com/panli/panli_8442317.html-
了解详情
,依据《最高某民法院关于当事人对具有强制执行效力的公某债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定,金陛公某无权再次起诉。双方担保协议 借款时自愿承担连带责任,并同意工商行昌平支行向昌平区人民法院申请强制执行该公某的财产。 此后,因刘广德等借款人未按期还款,工商行昌平支行依据公某书向 ...
//www.110.com/panli/panli_276911.html-
了解详情