处分权。广西省田林县X乡独立坡石灰岩石场是第三人创立，法院扣押的财产系第三人所有，原告申请财产保全错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人吴某、陈某向 、一台柳特神力卡车)任由甲方处理，还清上某借款为止；被告李某甲签名担保。借款到期后，被告金某丙未能偿还二原告借款。 另查明，2009年5月8日，金某 ...

提前还款。 另外，张某于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书， 某》的约定，中海信达公司无论资金数额多少，均对出资人负有连带还款保证担某的责任。 实际履行中，华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的 ...

提前还款。 另外，韩某于该案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司公司名下价值x元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书， 某》的约定，中海信达公司无论资金数额多少，均对出资人负有连带还款保证担某的责任。 实际履行中，华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的 ...

向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全中海信达公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定查封、冻结华商金安公司名下价值 担某》的约定，中海信达公司无论资金数额多少，均对出资人负有连带还款保证担某的责任。 实际履行中，华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的 ...

辩称：不同意徐某的诉讼请求。我公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先， 于本判决生效后七日内给付徐某）。 财产保全费四千七百九十六元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司负担（因徐某已预交，北京华商金 ...

辩称：不同意彭某的诉讼请求。我公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先， 有限公司于本判决生效后七日内给付彭某）。 财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司负担（因彭某已预交，北京华商金安 ...

。综上，对方当事人的诉讼请求应予驳回。 邓某服从一审判决，其针对中海信达公司的上诉理由答辩称：第一、中海信达公司认为《协议书》虚假是错误的。在2008 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七千七百四十元，财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担某有限公司负担（邓某已 ...

责任。综上，对方当事人的诉讼请求应予驳回。 傅某服从一审判决，其针对中海信达公司的上诉理由答辩称：第一、中海信达公司认为《协议书》虚假是错误的。在2008年 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万零四百一十元，财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担某有限公司负担（傅某已 ...

辩称：不同意周某的诉讼请求。我公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先， 有限公司于本判决生效后七日内给付周某）。 财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司负担（因周某已预交，北京华商金安 ...

辩称：不同意刁某的诉讼请求。我公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先， 有限公司于本判决生效后七日内给付刁某）。 财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司负担（因刁某已预交，北京华商金安 ...