原告袁某某与被告易某某离婚纠纷一案的民事调解书 原告袁某某，女，X年X月X日生。 被告易某某，男，X年X月X日生。 本院于 双方当事人一致同意上述调解协议，自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员舒家良 二○○九年三月二十六日 书记员李发亮 ...

储蓄合同纠纷一案，新田县邮政局不服新田县人民法院二OO八年十月九日作出的（2008）新法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 。 上述协议，经双方当事人签名、捺印认可，符合有关法律规定，具有法律效力，本院依法予以确定。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解调解协议的效力 ...

。本院受理后，依法组成由乔晋楠担任审判长，代理审判员周文静、禹楚丹参加的合议庭进行了审理，代理书记员龙庆丹担任法庭记录。上诉人邓某某、申平波及 签名、捺印认可，符合有关法律规定，具有法律效力，本院依法予以确定。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的 ...

丁民间借贷纠纷一案，唐某甲不服永州市零陵区人民法院二OO八年十一月二十四日作出的（2008）零民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 。 上述协议，经双方当事人签名、捺印认可，符合有关法律规定，具有法律效力，本院依法予以确定。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解调解协议的 ...

由蒋某某支付，故蒋某某不再承担赔偿责任。 二、双方当事人对本案因火灾造成的损失，不再互相追究民事责任。 三、本案一审本诉案件受理费3300元由蒋某某 、捺印认可，符合有关法律规定，具有法律效力，本院依法予以确定。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议 ...

出生，汉族，祁阳县人，农民，住（略）。 委托代理人易靖，祁阳县大众法律服务所律师。 案由：买卖合同纠纷 上诉人邓某某、薛某某与被上诉人孙某某买卖合同 、捺印认可，符合有关法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议 ...

裁决。四被告辩称：本案属工伤，应当按照工伤来进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决按照劳动仲裁裁决对原告进行赔偿。 2010年12月20日原、 当事人签名或盖章认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解 ...

事务所办妥离婚登记手续。 本院经审查认为，台湾地区台北地方法院作出的2007年度家调字第X号调解书，是刘某甲、刘某德在台北地方法院家事法庭法官 十条的规定，裁定如下： 对台湾地区台北地方法院作出的2007年度家调字第X号调解书的法律效力予以认可。 审判长郭宏 代理审判员尹杰 审判员张锐 二○○九年九月 ...

受理后，依法组成由黄珮玮担任审判长，审判员邹东胜、代理审判员禹楚丹参加的合议庭进行了审理，代理书记员龙庆丹担任法庭记录。上诉人株洲山水旅行社有限责任 、捺印认可，符合有关法律规定，具有法律效力，本院依法予以确定。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议 ...

尚欠信用社X万元贷款本金及其利息113万元，共计331万元，建材公司自愿用其抵押的财产(机器设备、土地、房产)抵偿；具体抵偿金额以有关职能部门评估为准，不足部分以 的解释》(第四十九条)之规定，确认原抵押合同的效力不当，但该确认并不影响生效调解书的法律效力，双方均应按调解协议履行。依据《中华人民共和国 ...