.89元，护理费2322元，伙食补助费1296元，交通费80元，法鉴费750元，后段医疗费3000元，误工费2193元，残疾赔偿金9820元，合计x.89元。2、邓 已与陈某达成调解协议并已兑现赔偿款等事实没有争议，双方争议的是邓某在签订调解书并接受陈某的赔偿款后是否可以再以侵权为由起诉要求赔偿。关于 ...

交通警察大队主持调解，双方达成协议，由被告王某甲方一次性支付琚××死亡赔偿金等费用共计x元。调解后，被告王某甲方仅支付原告方x元，下余款项经原告多次催要，被告王某甲、 乙拒不赔偿。经查，被告王某乙的豫x号农用货车挂靠于被告汇通公司。故起诉，要求被告王某甲、王某乙、汇通公司按协议约定，支付下余赔偿款x元 ...

该案的证人当庭作证承认已收取了刘文斌欠款x元。据此，原告彭某某向本院起诉。 上述事实，有双方当事人提交并经庭审质证的下列证据及当事人陈述予以证实： 1、 仍然系合伙协议纠纷。本案争议的焦点：一是合伙人进行的结算协议是否有效；二是被告收取合伙债权后是否可以占为已有，享有所有权；三是谢某安多分得分配款， ...

一审判决没有明确其在实际支付律师费后是否可以另行起诉，请求二审法院明确原告律师费是否可以另行起诉，并由农博公司承担全部诉讼费用（包括律师费）。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、北京农博数码科技有限责任公司立即停止在其经营的网址为www.x. ...

。 本案的争议焦点是：被告黄某丁与第三人黄某戊签订的调解协议书是否应当予以撤销 本院对当事人提供的证据经审理确认：因原、被告双方及第三 “行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以 ...

依法应当驳回其起诉。一审法院将上诉人请求原审被告制止两上诉人强占土地的行为与＂请求确定权属＂混为一谈，没有对本案两被上诉人与被诉的具体行政行为是否有法律上的 ，岑某村X组书面申请县政府处理，县有关部门召集双方进行调解，因各方意见有分歧，调解未果，后经查发现２００３年１０月１６日县政府在进行土地确权时已 ...

为第一因素，外靠钢架水平推力为第二因素。 本案经本院审判委员会讨论认为：关于原告是否可以起诉的问题，认为在（2010）延民初字第X号民事判决书中，法院对朱某某关于 。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下： 限被告延津县西苑市场、李某某于判决生效后十日内 ...

仍借原告x元未还。原告曾于2010年起诉至法院要求两被告还款，经调解后原告撤回起诉。现被告左某下落不明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与 辩解理由不予采信。原、被告之间对于x元借款约定了月息3分，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对其超过 ...

异议。八、对证据8有异议：1.调解当时是约定民事部分可以起诉；2.从该证明可以看出原告起诉已超过诉讼时效，原告起诉时间应从2011年12月23日算 ，而且派出所也并未明确告知双方关于打架纠纷是否不予立案，故原告并不知道其民事权利是否可以在派出所的处理下得到保护，故原告起诉的诉讼时效期间应从今年年初算起 ...

诉状，加强诉讼指导，指导当事人总结诉讼的争点，指导当事人梳理相关证据；当事人起诉时告知当事人诉讼权利和义务，同时告知当事人诉讼风险，指导当事人进行诉讼选择和举证 适用速裁程序、告知当事人审判员、书记员组成情况制度，询问当事人对答辩方式、调解意愿、是否选择速裁程序等。但是，作者在调查中发现，在速裁机制的 ...