是：1、二建公司委托第三人拍卖本案房产并向程某出售的行为是否有效，该房产是否属破产财产；2、原告要求被告赔偿损失5万元有无事实依据和法律依据。 。 一审案件受理费x元，财产保全费5000元由被告程某承担x元，原告商丘市第二建筑安装工程某司破产管理人承担9400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

报告未出全，导致B区工程至今未能决算。二建清算组在原二建公司破产清算程序中，多次与中友公司协商未果。朝阳市中级人民法院已通知二建清算组“法院不能 11,174.69元，二建清算组负担21,172.31元，财产保全费5000元由中友公司负担。 二建清算组及中友公司均不服,向本院提起上诉。二建清算组的上诉 ...

宣告之日，淅川建行对原淅川县大理石矿所享有的有效债权为（略）.63元，在原淅川县大理石矿破产清算中，对一般债权的赔付率为12.93%，淅川建行应得赔付 淅川建行的授权书为由予以拒绝，不予受理。原告在追要未果的情况下于2003年8月27日诉诸本院，同时提出了财产保全申请。本院经审查认为原告的申请符合有关 ...

给原告现金10万元，于某决生效后5日内付清。一审案件受理费5510元，财产保全费1520元，其他费用400元由被告负担。 第三人张某丙不服， 已经被宁陵县人民法院裁定进入破产还债程序。 商丘市中级人民法院再审认为，对于某诉机关抗诉书中提出的《土地房屋转让协议》未经张某甲签字是否有效的问题。从1999 ...

，海惠公司破产清算已进入资产处置阶段，已委托拍卖机构对海惠国际商厦进行拍卖，为便于拍卖物的移交和经营户的正常经营，限各经营户在公告后7 诉讼请求。案件受理费6850元，两原告负担5069.5元，被告负担1780.5元；财产保全费1520元，鉴定费2600元，由被告负担，合计被告负担5900.5元。 ...

的委托代理人为周xx。2011年1月26日，湖南省xx县人民法院裁定受理了杨xx申请xx科技公司破产清算一案，并指定湖南xx律师事务所为xx科技公司的破产 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原审受理费x元、财产保全费5000元、二审受理费x元、合计x元，由湖南xx混凝土有限公司负担 ...

函证明省外管局曾就南昌安新食用油有限公司由外商投资企业转为内资，在转股过程中，其原有外债在未清算之前，外管局能否为其继续办理展期登记手续问题向国家外汇 关于安德利公司和安新公司连带返还财产、安新公司赔偿其损失的诉讼请求不能支持。首先，关于310万美元的借贷关系是否存在的问题。证明债权债务关系成立的证据 ...

，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通 ，华信公司负担2，139.80元；诉讼财产保全费3，365元，由邓某负担。 如不服本判决，国通支行、华信公司可在判决书送达之日起十五日内，邓某可 ...

抵偿时，再追究抵押人的法律责任。通过处置接管财产后，原告还有权申请中安置业破产，进行清算。(三)由于接管，使得债权债务同归于一人，不符合起诉的条件。请求驳回 保证责任。刘某某、任某某承担保证责任某，有权向中安置业追偿。 本案案件受理费美金（略）.49元，财产保全费美金（略）.49元，合共美金（略）。 ...

原斑马公司的债权，也未在确认分配方案的民事裁定书及终结破产程序的民事裁定书中载明破产清算范围包括原斑马公司。但《津市蚊香总厂破产财产变价及分配方案》中 资产对价。该对价与津市市蚊香总厂分立重组原斑马公司及原斑马公司是否纳入破产清算之间没有关联。受让资产后，为拟设立“湖南新斑马实业股份有限公司’’委托了 ...