贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收财产人民币x元；被告人陈XX犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处没收财产人民币8000元；被告人廖XX犯 。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈XX申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人陈XX伙同被告人唐X、陈XX、陈XX、陈XX、廖XX贪污大资金 ...

被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 中国石化集团江汉石油管理局钻井公司(以下简称钻井公司)是中国石化集团江汉石油管理局的 上诉提出，1、原判对其参与贪污作案18起及其犯罪数额的认定证据不足，其行为不构成贪污罪。2、公安机关某求其退赔6万元经济损失不当。3 ...

补偿费用的管理工作中，利用职务之便，挪用公款x元进行营利活动。 （二）贪污罪 1、2007年初至2008年间，被告人李某甲在协助桐柏县X镇政府从事土地补偿费用的 工作之便利，侵吞了公共财物，构成贪污罪。对下余的4000余元，没有充分的证据证实李某甲具有非法占有的目的，不能认定为贪污，李某甲的部分辩解 ...

村。因涉嫌职务侵占，于2008年12月16日被扶余县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，于2008年12月29日被取保候审，现取保候审于居住地。 扶余县人民检察院以 姜某某、孙某乙、孙某甲、刘XX趁值班期间侵吞收费款四千元。 认定上述事实有公诉机关提供的如下证据： 1.被告人李某某供述，我是2008年12 ...

贪污罪，请求撤销原判，宣告其无罪。 其辩护人提出，申诉人黄某不具备贪污罪的主体资格，原判认定事实不清，证据不足，定性不准，请求撤销原判，宣告黄某无罪 不当，再审予以纠正。检察机关的出庭意见及申诉人及其辩护人关于申诉人黄某不构成贪污罪的观点成立，再审予以采纳。原审被告人黄某归案后认罪态度不好，应对其从重 ...

指控被告人田某与人私分2006-2007年新型农民培训费x元的证据不足，本院不予认定。 关于起诉书指控被告人喻某、龚某丙、田某构成滥用职权罪。经查 拨付数减去调查相关乡镇畜牧站的负责人的证人证言和有关发放表册之和得出的差额，认定为国家专项资金损失证据不足，而且起诉书指控的能繁母猪补贴资金主要用于了上缴 ...

的“准主体”只能是受委托管理、经营“国有财产”，非法占有“国有财物”的，才能构成贪污罪。本案中被告人薛某甲不是国家工作人员，只能算作“以国家工作人员论”的 民间借贷关系，被告人没有侵占国有财物，其行为不应再按犯罪认定。因此公诉机关指控本起构成贪污罪的罪名不成立。对公诉机关指控被告人薛某甲贪污犯罪事实 ...

年任温县X镇X村第四组组长，2008年11月份至今任该村村委委员。因涉嫌贪污罪于2010年8月5日被取保候审。 被告人石某某，男，1962年出生，汉族，初中 陈某戊、陈某己证言，同案人陈某召供述，退赃收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲、石某某、陈某乙利用陈某召协助人民政府管理国家移民 ...

6.5万元。被告人XXX协助郑州市公安局经济技术开发区分局潮河派出所抓获网上逃犯巴国林。认定上述事实的证据有：被告人XXX供述、证人郝某甲、孟某某、陈 上述事实，XXX本人亦曾供认在案，证据确实、充分，足以认定。原审被告人XXX的行为已符合贪污罪的主客观要件，XXX辩护人辩称XXX的行为系挪用公款而不 ...

冒领国家补助的粮食和资金总价值x元，与他人私分后非法据为己有，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某辩称 《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贪污罪，减轻判处有期徒刑五年又六个 ...