原告要求被告XX局某承担双倍返还的责任是毫无道理的，一、原告是与怀化仁达房地产开发公司签订的《购房合同》，是向合同的甲方即怀化仁达房地产开发有某购买住房 某称2006年3月10日《购房合同》系欧阳范聪于2005年4月12日被取消了项目负责人资格后伪造公章所为、系欧阳范聪个人行为、被告杨XX有某不应承担 ...

签署代保管收据，原、被告双方就此项事宜发生冲突。原告因系境外人，考虑到个人的人身安危，签署了定金代保管收据。原告当即表示被告行为严重侵犯了原告的合法权益 原告反悔不出售房屋违约在先，该委托购房意向书在（××）×民三（民）初字第××号案件被解除，作为委托意向合同的从合同，保管合同也被解除，故原告不能基于 ...

万元购房款。鄢某德未履行合同是杨某某造成的，应由其承担违约责任。3、杨某某盗用公章、私刻鄢某德个人名章，进而伪造购房协议书并以此提起诉讼应受法律 综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市中级人民法院(2006)沈民（2）房初重字第X号民事判决； 二、 ...

娟、谢某标及董某才是本案涉及房产的真某共有权人。根据《民法通则》第六十六的规定，一审法院不能以董某与黄某在购房合同中约定了“卖方保证对上述物业 黄某向本院提交了如下证据：2011年1月25日的工商银行个人业务凭证两份、账号为（略）的活期历史明细清单一份、2011年1月23日和2011年1月24日收据两 ...

21日，廖某夫妇以李某丁名义与中国农业银行南宁市江南支行签订《个人购房担保借款合同》，即购房款余额x元的按揭贷款，李某丁均按月还款。2008 、关于被上诉人口头同意上诉人装修房屋的问题，一审判决并未予以认定，这是一种偏袒行为。既然购房时的“口头委托”予以认定，为什么装修房屋时的“口头同意”又不予以认定 ...

不讲诚信，原告提起诉讼，可以拍卖借款人的财产，依法处理。但是答辩人签的担保合同是按原告程序上的规定办的，借款人还不起贷款答辩人也不清楚，与 签订了编号为：[商房贷]字[永州]行[零陵]支行[2009]年[（略）]号《个人购房借款/担保合同》，并于2009年2月25日向借款人邹振兴发放为期10年的个人商 ...

不讲诚信，原告提起诉讼，可以拍卖借款人的财产，依法处理。但是答辩人签的担保合同是按原告程序上的规定办的，借款人还不起贷款答辩人也不清楚，与答辩 原告工行零陵支行为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据： 证据1：个人购房借款/担保合同，编号为[商房贷]字[永州]行[零陵]支行[2009]年（略）号，及其 ...

某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某 ： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于株洲市X区建设办事处桥头X栋 ...

某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某 ： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于株洲市X区建设办事处桥头X栋 ...

某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某 ： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于株洲市X区建设办事处桥头X栋 ...