经有关部门办理商品房买卖或预售许可，并非判断房屋是否属于商品房的标准，而是判断合同是否合法的依据。最后，涉案房屋的性质应由房地产行政管理机关进行认定，涉案 的。上述的购房合同所涉及的标的物性质非属商品房，故因此产生的纠纷不能适用于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的 ...

楼X号。 委托代理人杨渝生，四川思创律师事务所律师。 上诉人黄某因合伙购房合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2004)武侯民一初字第X号民事判决， 其退休后生活之必须依靠，故双方同意出售该不动产以解决丙杰民退休后生活之问题；如该不动产出售可卖合理之价格，丙杰民愿意只取回40万元人民币；如该 ...

信达律师事务所律师。 上诉人海南万恒投资有限公司、海南中土建设开发公司因购房合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事判决，向 理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(一)的第一条规定，本案可适用《合同法》。原审判决认定事实 ...

代理人杨某某，公司工程部部长。 原告北海银城实业有限公司与被告海南东台房地产开发公司购房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 。至于被告主张原告尚欠其代海南欣发贸易有限公司收的184．3万元购房款的问题，因该款在双方签订的一系列协议中均未有约定和记载，加之海南欣发贸易 ...

中外实业投资有限公司总经理，住（略）－A室。 上诉人海口长信房地产开发有限公司因购房合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(2001)秀民初字第X号民事判决，向 －A室在内的房款全部付清。在工程建设过程中，被上诉人就房产的质量和进度问题多次与上诉人沟通。1999年7月14日，被上诉人向上诉人提出变更交 ...

事务所律师。 上诉人杨某甲、杨某乙与被上诉人南阳市龙达小区业主管理委员会为购房合同纠纷一案，南阳市龙达小区业主管理委员会于2008年12月19日向卧龙区 图只能证明在规划部分的情况，没有其他关联性证据，不能证明上诉人要证明的问题，对证据证明力，本院不予确认。 本院二审查明的事实同一审一致。 本院认为， ...

X年X月X日出生。 上诉人王某与被上诉人汝州市金世界房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2007）汝民初字第X号民事判决，向 金世界房地产开发有限公司的理由不足，也不予支持。王某认为商品房存在设某和质量问题，致使其对房屋无法正常使用，故要求汝州市金世界房地产开发有限公司赔偿经济损失 ...

男，X年X月X日生。 上诉人马某某因与被上诉人高某某、原审被告太康县建筑公司购房合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2008）川民初字第X号民事判决，向本院 十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高某民法院《关于适用若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国建设法》第二十六条第二款之规定 ...

某某以其于某九九八年四月与北京裕发房地产开发公司(以下简称裕发公司)签定可“商品房购销合同”。并按约交纳了三十七万七千一百六十元购房款，但裕发公司未按期交房，且房屋质量存在严重问题，至今未办产权证为由起诉至原审法院，要求解除双方所签购房合同，裕发公司退还其购房款、装修损失、利息共计六十六 ...

，个体户，住（略）。 上诉人海口市房地产开发经营公司(以下简称房产开发公司)因购房合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事判决，向 书》中未约定住户须缴纳3000元的煤气开发费，被上诉人在上诉人退回部分购房余款时才被告知此事，被上诉人拒绝支付。 上述事实，有双方签订的《订购 ...