苏豪公司、中丝公司双方并未订立过书面的外贸代理合同，无法据此判断双方的合同性质，应综合分析当事人间所订合同约定的权利义务及双方履行行为所体现的法律 一推定。 综合本案事实，合议庭对于双方当事人构成何种法律关系产生了两种不同意见。少数意见认为，本案双方合同名称为《购销合同》，而且约定由双方直接结算，货款 ...

的权利部分转让给绿福经营部，包括相关从权利；绿福经营部原代为履行《水稻种子购销合同》中绿福科技公司的义务部分，绿福科技公司一直予以认可。协议签订 详情单一份、《公证书》一份、个体工商户营业执照一份及当事人陈述一致的庭审笔录等证据，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，足以证明以上事实。 ...

苏豪公司、中丝公司双方并未订立过书面的外贸代理合同，无法据此判断双方的合同性质，应综合分析当事人间所订合同约定的权利义务及双方履行行为所体现的法律 一推定。 综合本案事实，合议庭对于双方当事人构成何种法律关系产生了两种不同意见。少数意见认为，本案双方合同名称为《购销合同》，而且约定由双方直接结算，货款 ...

在取得该四张银行承兑汇票时，均未支付对价，不应享有该四张银行承兑汇票上的权利，应按序返还该四张银行承兑汇票。粤海公司在1998年3月12日给被告 万元银行承兑汇票的事实，应予认定。对两被告关于粤海公司与本案购销合同没有关系，不是本案诉讼关系中的当事人的辩称理由，不予采信。蚌埠油厂到北海去提棕榈油，但未 ...

简称华荣公司特别清算委员会)因与被上诉人四川省烟草公司射洪县公司(以下简称射洪烟草公司)借款合同还款纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1998)川经初字第X号民事判决，向 ，但从两个合同的约定和双方当事人的权利义务来看，本案实为借贷合同纠纷。其理由如下：从两个协议之间的关系来看，购销卷烟协议书应从属于 ...

9月28日签订的购销合同已解除。并在1997年10月3日又签订一份“协议书”，“协议书”的内容明确约定了双方的关系以及双方应履行的权利义务，该“协议书 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判长陈虹 审判员李斌 代理审判员邓汉 ...

公司又与被告厦门公司签约，但在实际履行中，被告苏州公司将与原告在合同中约定的权利义务一并转让给被告厦门公司，且该公司也作了承诺，为此原告按被告苏州 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数某出副本，同时预交上诉案件受理费（略）元，上诉于江苏省苏州市中级人民法院 ...

，在履行义务一方所在地履行。根据上列规定，原、被告签某合同后，应无条件地履行自己的权利义务，而被告以交(提)货地点、运输方式及费用负担没有议定、价款没有议定、 必要详细阐述了。 综合对某述四个方面问题的评判，本院认为，在这起购销合同纠纷中，一审法院虽然确认了双方当事人于1998年11月26日签某了一份 ...

的货款单价应以巨力公司与贸强公司于2010年8月19日签订的《购销合同》中约定的单价7830元/吨为准，故该院认定兵工公司应当向巨力公司退还货款783000 并非贸强公司将其与巨力公司签订的购货合同项下的权利义务转移给兵工公司，兵工公司并未代替贸强公司成为购货合同的当事人，所以兵工公司和巨力公司之间不 ...

五建，要求支付所欠货款109660.50元，海南五建在广西警官高级专科学校学生宿舍X楼的施工人员杨宽签收了该函件。 本案争议焦点：上诉人海南五建应否承担本案 履行职务行为所产生的权利义务应当由海南五建承担，故，海南五建认为本案《南宁商品混凝土购销合同》的付款义务应当由杨光南承担，本案遗漏当事人杨光南之 ...