仲裁员，被申请人未在规定的20天内选定或委托指定仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托 4月4日，申请人作为乙方，被申请人作为甲方，双方签订了“合作经营××经济特区××厂房开发有限公司补充协议书”（下称补充协议），补充协议约定： 第一条：双方投资 ...

仲裁员，被申请人未在规定的20天内选定或委托指定仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托 4月4日，申请人作为乙方，被申请人作为甲方，双方签订了“合作经营××经济特区××厂房开发有限公司补充协议书”（下称补充协议），补充协议约定： 第一条：双方投资 ...

合作公司的名称为××市××房地产发展有限公司（下称合作公司）。合作经营的项目是开发建设并销售、出租管理位于××市×××路X号至X号及××巷、××巷X号 承认，至今尚有部分拆迁工程未能完成。 依据上述事实，仲裁庭认为，依据合作开发房地产协议书，应当由第一被申请人负责××路项目的拆迁工程，这是第一被申请人 ...

合同虽由申请人与被申请人共同签署，但由于未经被申请人原审批机关北京市对外经济贸易委员会批准，从法律上讲，实际上是一个无效合同。三、被申请人应对委托 与申请人签订的《北京联合SH大厦有限公司（WJ饭店）与日本RZ公司关于合作经营“DY娱乐城”协议书》表明了以下几个基本情况：1．被申请人前身负责向中国有关 ...

合作公司的名称为××市××房地产发展有限公司（下称合作公司）。合作经营的项目是开发建设并销售、出租管理位于××市×××路X号至X号及××巷、××巷X号 承认，至今尚有部分拆迁工程未能完成。 依据上述事实，仲裁庭认为，依据合作开发房地产协议书，应当由第一被申请人负责××路项目的拆迁工程，这是第一被申请人 ...

虽由申请人与被申请人共同签署，但由于未经被申请人原审批机关北京市对外经济贸易委员会批准，从法律上讲，实际上是一个无效合同。 三、被申请人应对委托 与申请人签订的《北京联合SH大厦有限公司（WJ饭店）与日本RZ公司关于合作经营“DY娱乐城”协议书》表明了以下几个基本情况： 1．被申请人前身负责向中国有关 ...

选定的××仲裁员和因双方未在仲裁规则规定的期限内指定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任指定的×××首席仲裁员， 和仲裁补充协议的仲裁范围的理由不能成立。另一方面，双方当事人签订的承包经营协议书，依据中华人民共和国有关法律的规定，应报合同审批部门批准，仲裁庭考虑 ...

选定的××仲裁员和因双方未在仲裁规则规定的期限内指定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任指定的×××首席仲裁员， 和仲裁补充协议的仲裁范围的理由不能成立。另一方面，双方当事人签订的承包经营协议书，依据中华人民共和国有关法律的规定，应报合同审批部门批准，仲裁庭考虑 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称上海仲裁分会）根据申诉人上海××公司和被诉人香港××有限公司于1992年8月8日签订的协议书中的仲裁条款，以及申诉人于 ．申、被诉人于1992年8月8日签订的协议书在法律上是无效的。这是因为，《中华人民共和国中外合作经营企业法》第1条规定：“……外国的企业和其他 ...

《代办拆迁合同》的委托，以合作公司的名义与拆迁户签订了拆迁协议书，合作公司必须以全部资产承担责任，根据《合作合同》的规定，被申请人应按 年12月8日，申请人与被申请人在××签订了合作合同。1993年8月20日，××市对外经济贸易委员会“关于合作经营××××房产发展有限公司合同、章程的批复”（×外经贸业 ...