手续，领取产权证书。因此原、被告双方于一九九七年九月二十二日签订的并经公证的“赠与协议”属无效合同，不能产生双方所预想的法律后果，被告夫妇未经原告同意，私自持 办理过户手续，系规避法律行为。因此其单方办理的产权过户手续是无效的。现争议房产仍应属原告夫妇所有，原告夫妇有权让被告夫妇搬出争议房屋。两被告系 ...

时是否属于其精神病发作期间，该“转赠书”是否有效；二、上诉人王某甲受赠的房产是否属于与夫侯某某的夫妻共同财产。针对上述两焦点问题，本院作如下评判： 一 赠与给上诉人王某甲，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条“经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的受赠人可以要求交付”的规定，上述“赠与书”系 ...

手续的请求，本院予以支持。关于张某某对楼下一间房屋的请求，该赠与房产未到房产部门办理登记手续，该合同也未经公证，财产权利尚未转移，黄某乙有权撤销赠与，故对张 《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、本 ...

共同诉称，本市X巷x号是原告父母的房屋。2005年8月，被告依据伪造的继承和赠与公证，将建国巷x号原告父母的房屋转移登记给第三人邱xx的丈夫张x发。张 房产中属于某xx遗产的部分，故该房产属于某xx个人所有。赠与人、受赠人经协商一致签订赠与合同，赠与人将上述房产中的新式楼三幢赠与给受赠人张x发，受赠人 ...

己、黄某庚、黄某明的申请，出具了《公证书》，对上述《协议书》进行了公证。1997年7月22日，横县房地产管理所发给黄某己宅地使用面积16.24平方米，房屋 拆旧建新，分别办理了权属变更登记，领取《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，故《协议书》所包含的赠与合同，合法有效，横县X镇X街X号房屋已成为黄某 ...

南关老房子所得款。刘某于2005年11月14日书写遗嘱一份，证实在刘某本人和被告袁某某去世后，将房屋赠给原告刘某甲，被告袁某某也同意刘某意见。刘某 年4月16日立公证遗嘱一份，将房屋赠与被告袁某某，双方为房屋所有权引起诉争。至案件审理终结之日，该房屋没有办理房产登记。 原审认为，赠与合同是赠与人将自己 ...

、被告两人。2007年10月15日，原、被告又办理了产权赠与公证手续，将原告名下房屋产权赠与被告，以此达到被告承诺结婚的要求。然此后，被告开始对结婚 ，照顾原告生活起居等义务，即原告出于上述合同目的而将其在xx路处房产的权利份额赠与被告，原告的合同目的与其赠与行为之间相辅相成，二者不可分离。从赠与合同 ...

）。 委托代理人张某某，男，河南菊城律师事务所律师。 原告刘某甲与被告袁某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲 月16日立公证遗嘱一份，将房屋赠与被告袁某某，双方为房屋所有权引起诉争。 另查明，至案件审理终结之日，该房屋也没有去有关部门办理房产登记。 本院认为 ...

是严重的违法行为。原告虽然是与被告签订买卖契约，而实质上是赠与行为，双方有公证的赠与合同，签订买卖契约，是为了在办理过户时少交契税。诉状中说被告 。2008年10月20日，被告在平顶山市房产管理局领取了“房屋所有权证”，证权号为x号。现原告认为被告采取诱骗、欺诈、胁迫和乘人之危等方法在不知情的情况下， ...

某某不是买卖合同的当事人不能作为诉讼主体。来自台湾地区所谓李南洋的“授权赠与书”证据形式要件不合法其真实性归于无效；“债权让与通知书”非李南洋本人从台湾公证邮寄， 建造、祭扫管理，现李南洋祖上遗留的房屋、山田、林木和1999年回大陆时在福建省福安市购买的房产都是由吴某某继承管理。”2009年3月6日， ...