，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当。恳请二审法院撤销原审判决，改判赠与合同有效。 被上诉人吴某某答辩称：上诉人刘某甲在被上诉人住院期间不支付任何费用 和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定及诚实信用原则，上诉人的赠与行为无效。另外，上诉人在一审期间提交的村委会证明是不真实的，两上诉人与 ...

。 原审法院判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻 亦未提供其他充分证据予以证实，法院对其主张不予采信。二原告要求确认赠某行为无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民 ...

代理人王联合，河南众望律师事务所律师。 上诉人赵某某与被上诉人李某某确认赠与申请无效纠纷一案，不服郸城县人民法院（2008）郸民初字第x号民事裁定，向 向土地局递交的“申请”,但,从内容上可以看出，上诉人的申请行为实际上是一种赠与行为,被上诉人对此赠与行为未明确予以表示拒绝，采取了默认的态度，上诉人与 ...

找袁X，其不予理会。而被告袁XX表示已将房屋拆迁补偿款中的26万元赠与被告袁X。原告认为自己与第一被告袁XX对拆迁安置款项有平等的处理权和保管权 费用。 本院认为，原告以被告未经其许可擅自处分夫妻共同财产为由主张二被告之间的赠与行为无效并返还26万元，但原告诉称的拆迁安置款26万元是否为其夫妻共同财产 ...

杨某某所有。”1995年11月23日被告杨某某根据(95)昆五证字第X号房屋赠与公证书取得了昆明市X街X号铺面房楼下1间(17.75平方米)的产权(产权证编号：昆 时已尽到法律规定的审查义务，该份公证书是合法出具的，导致赠与行为无效的原因是赠与行为本身系真实作出，而公证处对该行为进行了公证，其公证行为 ...

以上判决内容不服，上诉至银川市中级人民法院。经审理，银川市中级人民法院认为原审法院判决撤销赠与合同程序错误，作出（2008）银民商终字第X号民事裁定书，裁定撤销（2007 事由是王某以欺诈的方式，致陈某甲作出错误的赠与表示，因欺诈的民事行为所签订的合同无效。陈某甲主张的欺诈，仅损害了合同一方利益，并不 ...

第X号建设工程规划许可证”；2.龙亭区公证处“(1995)汴龙证民字第X号公证书及赠与合同”；3.2000年7月3日，北书店派出所证明；4.开封市蔬菜科学研究所证明； 仅因后来魏某寅死亡，便以受赠人在房屋拆迁后应养活赠与人的条件无法实现为由认定赠与行为无效。综上所述，被告及第三人关于某与合同及公证无效 ...

某福，现赠给潘某某所有。 特此证明 证明人赵某某 2004年2月X号 书写该“赠与证明”的稿纸下方印有“x”字样。 （4）北街村委与赵某某于2009年9月3 若是长期居住，则无疑是变相转让宅基地，当属无效。但是，潘某某“受赠”六间旧房后立即将其拆除，故该“赠与”行为的实际指向仅指砖瓦木料等建筑材料，不 ...

》第89条规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有 某甲单方将房产赠与给魏某乙、魏某丙，未经被申请人同意，该赠与行为无效，请求法院驳回其申请，维持原判。 再审期间，申请人魏某甲、魏某乙、魏某丙向本院 ...

涉房屋的权属登记存在缺陷导致不能办理过户手续的情况下才不得已与被上诉人办理了赠与公证，双方之间实为房屋买卖关系，但本案的情形与正常房屋买卖中故意不办证以 显然双方就违法标的物进行的交易行为不受法律保护。因此，一审法院以双方当事人以合法形式掩盖非法目的为由认定本案《赠与合同》无效，并无不当。由于陈某某在 ...