原审被告）王某某 上诉人（原审被告）刘某甲 被上诉人(原审原告)刘某乙 上诉人王某某、刘某甲因请求确认赠与行为无效纠纷一案，不服新郑市人民法院（2008）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某、刘某甲以已与刘某乙和解为由，于2008年 ...

在原审诉讼期间发现被上诉人并没有将坐落在长沙市X区综合楼东单位某房屋转让他人，而是无偿赠与其堂兄，上诉人将保留追诉的权利。2010年5月17日，李某遂诉至原审法院，请求法院确认黄某将长沙市X区X片幼儿园综合楼某房屋赠与黄某的赠与行为无效，并请求判某被告黄某返还该房屋。在一审期间，被上诉人黄某向 ...

夫妻名义共同生活，形成事实婚姻，只是在2001年才补办的结婚证。被告阮某丙表示因赠与引起的一切后果由他自己承担。7、本案争议房屋的西邻卢某某于2010年3月16 某乙母子以上述房屋为家庭成员共同所有，阮某丙个人无权赠与为由诉入本院，请求确认阮某丙的赠与行为无效。 另查明：2001年6月1日，阮某丙与赵 ...

某158000元中，涉及第三人陈某丁所有的79000元的赠与行为无效，涉及肖某所有的79000元的赠与行为有效。 三、杨某是否应返还158000元的问题。原审 某应返还因该合同而获得的不当得利。我国实行婚姻自由的婚姻制度，肖某的行为符合《婚姻法》婚姻自由的原则，双方的约定合法有效并未违背公序良俗原则。 ...

的产权证。现邓某主张某在实施国有土地使用权转让行为时，尚未办理国有土地使用证，该转让行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的强制性规定，是一种无效民事 在其所赠与的土地上建成房屋有10余年的情况下，又主张某赠与行为无效，于情于理均不相容，不利于社会的和谐与稳定。因此，对邓某的主张，不予 ...

杨某甲自己应享有的份额，杨某甲已成为该房屋的所有权人。蔡某某请求确认赠与行为无效，没有提供证据证明，对其诉讼请求不予支持，由于蔡某某的赠与行为 人的上诉，维持原判。 经审理查明，一审认定的事实有上诉人与被上诉人签订的《赠与协议书》和《补充协议书》、被上诉人与勉县城市房屋拆迁有限公司签订的《房屋拆迁补偿 ...

真实，系双方真实意思的表示，且已经办理了法律手续，依法有效。现原告起诉是因为赠与书是被告伪造的，不符合事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 6原告为支持 该赠与合同不能成立，原、被告之间的“赠与”行为无效，无效的民事行为，从行为开始就不具有法律约束力。故原告的诉讼主张事实清楚，理由充分，应予支持。 依照 ...

被告姜某乙财产部分是其真实意思表示，应当确认为合法有效。因此原告要求确认该赠与行为无效并要求撤销的诉讼请求，就原告申延芬财产部分本院予以支持。有关被告姜某乙 的诉辩意见及争议焦点调查，本院分别评析如下： 一、关于各方诉争得房屋是否系赠与问题。本院认为，位于焦作市X路陶二厂东楼三单元五号房屋，是姜某乙在 ...

发生效力。被告杨某乙虽然与原告达成口头协议，有条件的将二被告共有的房屋赠与原告，但该房屋未办理转让登记，不发生物权转让的法律效力，原告并未取得争议 达成协议赠与上诉人的，上诉人对该房产应拥有所有权。原审认定赠与行为无效，判决驳回确认上诉人系该房产所有权人的请求，属认定事实错误判决不当。故请求二审撤销 ...

超达成协议，并将产权过户到叶某超的名下，被告张某丙的赠与行为侵犯了原告的合法权益，该赠与行为无效。 3、荣昌县X镇三层岩茶叶某业社区证明二份。拟 丙与叶某超的协议上加盖印章属实，但当时加盖印章时，张某丙未在场，对其赠与协议的真实性没有进行核实。 4、《结婚证》。拟证明原告叶某某与被告张某丙于1998年 ...