原则，由王某担主要责任；对四原告主张的护理费用的计算标准提出异议，对四原告诉讼请求中的父母赡养费、精神损失费的意见同被告王某丙，交通费同意赔偿500元。 本案中是否承担责任三、四原告所主张的赔偿项目和赔偿数额是否有事实和法律依据 关于争议焦点一，首先应分析六被告之间的关系，从原告提交的被告王某丙与被告 ...

采信。 二、双方争执的焦点及认定: 1、徐某应购桶时，被告徐某丁是否有告知徐某应应打开桶盖并且进行清洗后，方可使用该桶 原告何某某、徐 支持。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费的主张，符合有关法律规定，可以支持。但所要求的死亡赔偿费中超过规定标准的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法 ...

。3、大地保险公司的保险责任不存在精神抚慰金。4、对间接受害人赡养费是否存在，有异议，如果存在应在死亡赔偿金内。5、精神抚慰金过高，应在 ，对此标准本院予以认可。死亡补偿费为受诉某院所在地上一年度城镇X村居民人均纯收入标准，2010年我省农村居民人均纯收入为5523.73元/年。被扶养（赡养）人生活费 ...

人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告自2011年元月起各按每年3000元的标准向原告支付赡养费用；2、原告因病住院时由二被告参与轮流护理并各承担 法庭依法维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：一审判决二被告每年各支付2800元赡养费是否妥当。 针对争议焦点，双方当事人均未提供新证据，上诉人解某甲、解 ...

元，丧葬费x元，原告黄某乙的抚养费x.50元，原告黄某丙、李某丁的赡养费x元，精神抚慰金x元，财产损失费x元。 原告在举证期限内提供的证据有： 1 承揽关系，是否承担赔偿责任；2、对损害事实发生，黄某成是否有重大过错；3、原告诉请的赔偿项目及计算标准是否符合法律规定。 1、对于王某某、周某某、李某戊、 ...

，其是否应当承担连带责任3、原告李某杰是否有过错，是否应当减少被告的责任 双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议。 在举证期限内，原告向本院提交了以下 死亡赔偿金按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算应为x×20年=x元。李某杰弟兄四人，其父亲李某纶现年75岁，赡养费应支持五年为3044×5÷4人= ...

体检的医院，申请方没有提供证据证明，武冈市中医院的体检与本次交通事故的发生是否有直接关系再者医院出具体检合格证明后，交警部门发证也应要复查，原告也未 诉请过高，对该辩称本院认为只能由人民法院根据相关标准核定。被告大地保险邵阳支公司辩称项某某的赡养费过高，是否还有其他赡养人的问题，因原告项某某的身份证明 ...

日的赡养协议及赡养费记录单。拟证明协议中赡养费用为每月60元，每人每月12元，小病20元以内的由轮主自负。该赡养标准过低，虽有所有子女的签字认可 两被告支付生活费、护理费及负担原告的医药费。 本院认为，本案双方争执的焦点有以下几个方面：（1）两被告是否应该赡养原告；（2）两被告和第三人赡养原告的方式； ...

徐某赔偿死者丧葬费7141元、死亡赔偿金x元，因杨XX是木工，应按建筑行业标准赔偿。处理事故交通费1200元、住宿费400元、伙食补助费2400元、徐某珍的赡养费 %。原审法院对于赡养费按照农村收入计算，按规定应按农村消费支出计算。杨某梅与杨某都为91年双胞胎，户口上不对，涉及到杨某梅是否有主体资格。 ...