由于起诉状需修正，本院发出通知，要求原告补正。3月3日，原告将经补正的起诉状递交本院，本院予以立案。 本院认为，本案系航次租船合同纠纷。因涉案运输的目的 合同关系，也未提供证据证明就海上货物运输合同曾和玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司进行过协商，本院对两被告的此项抗辩亦不予采纳。连云港明日作为涉案船舶的光船 ...

由于起诉状需修正，本院发出通知，要求原告补正。3月3日，原告将经补正的起诉状递交本院，本院予以立案。 本院认为，本案系航次租船合同纠纷。因涉案运输的目的 合同关系，也未提供证据证明就海上货物运输合同曾和玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司进行过协商，本院对两被告的此项抗辩亦不予采纳。连云港明日作为涉案船舶的光船 ...

由于起诉状需修正，本院发出通知，要求原告补正。3月3日，原告将经补正的起诉状递交本院，本院予以立案。 本院认为，本案系航次租船合同纠纷。因涉案运输的目的 合同关系，也未提供证据证明就海上货物运输合同曾和玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司进行过协商，本院对两被告的此项抗辩亦不予采纳。连云港明日作为涉案船舶的光船 ...

由于起诉状需修正，本院发出通知，要求原告补正。3月3日，原告将经补正的起诉状递交本院，本院予以立案。 本院认为，本案系航次租船合同纠纷。因涉案运输的目的 合同关系，也未提供证据证明就海上货物运输合同曾和玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司进行过协商，本院对两被告的此项抗辩亦不予采纳。连云港明日作为涉案船舶的光船 ...

由于起诉状需修正，本院发出通知，要求原告补正。3月3日，原告将经补正的起诉状递交本院，本院予以立案。 本院认为，本案系航次租船合同纠纷。因涉案运输的目的 合同关系，也未提供证据证明就海上货物运输合同曾和玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司进行过协商，本院对两被告的此项抗辩亦不予采纳。连云港明日作为涉案船舶的光船 ...

7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年7月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在本案审理过程中，苏某某以自己与本案有法律 一份；3、2009年7月10日袁某某的起诉状一份，以此证明原告起诉不符合法律规定。 经庭审质证，对于被告提交的第1-X号证据，原告无异议，对于被告 ...

理由及请求，其答辩称：刘某没有收某一审法院送达的起诉状、应诉通知书及一审判决书、二审上诉状等材料，不清楚案件审理情况，因此没有提起上诉，原因是一审法院没有查明刘某 不具备中汉公司股东资格、不享有对中汉公司股权的处分权，对于马某等4人而言，工商登记对外具有公示的效力，其4人对柏融公司已取得秦禾公司股权 ...

，于2012年2月29日向本院提出行政诉讼，本院于同日立案受理后，向被告XX镇政府、第三人刘某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告XX ）醴行初字第X号行政判决书已发生法律效力，该判决书所确认的事实，应作为定案依据。 3.对于被告提交的证据1，能证实被告作出了相应具体行政行为的客观 ...

年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合某庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告旺弄屯8、9队的诉讼代表人陆某某、 以行政权代替审判权，超越行政职责权限，违反法定程序，应依法另行起诉确认2.16合某的效力；二、第三人覃塘区种牛场主体不适格，不具有独立法人资格，且未能 ...

属超期举证。 经查，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行政行为的 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费、邮政专递费共计150元，由上诉人朱某某负担 ...