，证明贷款期间原告所支付的利息（略）.29元； 16、民事起诉状，借款银行起诉原告的起诉状； 17、广州市中级人民法院(2001)穗中法经初字第X号 并以广东鸿胜科技开发有限公司财产向原告广东省永业建筑装饰消防工程有限公司清偿欠款（略）.95元。 二、驳回原告广东省永业建筑装饰消防工程有限公司其他诉讼 ...

第一层至第十层和第二十一层至第二十四层的全部房产。 原审法院送达起诉状后的答辩期间，伟成公司、上海新建业公司均提出管辖权异议称：在1995年 新建业公司为不服一审的管辖裁定，在向最高人民法院递交的上诉状中公开称本案是一起欠款担保纠纷，上海新建业公司只是担保人。以上事实充分证明了上海新建业公司是担保人， ...

建业置业地产(香港)有限公司(以下简称香港新建业公司)、森达发展有限公司(以下简称森达公司)欠款担保纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1999)沪高经初字第X号民事判决 至第十层和第二十一层至第二十四层的全部房产。 原审法院送达起诉状后的答辩期间，伟成公司、上海新建业公司均提出管辖权异议称:在1995 ...

）和第三人山西煤炭运销总公司晋城分公司、山西煤炭运销总公司晋城分公司劳动服务公司工程欠款x.68元及利息。2002年10月19日，山西省晋城市中级人民法院以（2002）晋 主张的工资共计x元，与工资欠条上所显示的数额总额x元不符，应以起诉状为准，多出部分视为放弃。本院作出（2008）豫法民一终字第X号 ...

原审被告）张某乙，男上诉人张某甲与被上诉人袁某某、张某乙合伙清算欠款纠纷一案，原审原告袁某某于2008年12月17日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求 本院上诉称：一、一审程序违法，有徇私舞弊之嫌。上诉人在2010年2月初接到起诉状，在15天的答辩期内于2010年2月20日将管辖异议申请书送到承办人 ...

由于被告不守信用，不自觉履行还款义务，为此，原告请求：1、判令被告立即归还原告欠款x.8元；2、判令被告自2007年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率 ，认为协议书上用煤抵账每吨煤为260元，而原告起诉状是按240元计算的，所以，原告起诉欠款数不对，欠款数应为x.02元。原告认为被告用煤抵账的煤 ...

须知、举证须知、开庭传票送达原告。于2007年6月16日将应诉通知书、起诉状副本、诉讼须知、举证须知、开庭传票送达被告。本院于2007年7月23 液压机械公司欠原告制动器公司多少被款项，被告液压机械公司是否应偿还原告制动器公司欠款本息。 针对争议焦点，本院2007年7月23日对双方当事人进行证据交换时 ...

和第三人山西煤炭运销总公司晋城分公司、山西煤炭运销总公司晋城分公司劳动服务公司工程欠款x.68元及利息，2002年10月29日，山西省晋城市中级人民法院以（2002） 的工资共计x元，与工资欠条上所显示的数据总额x元不符，应以起诉状为准，多出部分视为放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十三 ...

简称县教育局)因与被上诉人乐东黎族自治县建筑工程公司(以下简称县建筑公司)建筑工程合同欠款纠纷一案，不服乐东黎族自治县人民法院(2005)乐民初字第X号民事判决，向本院 6日向原审法院申请撤诉，在第二次开庭时，又通过书记员当庭送达民事起诉状(补充)，该诉状的起诉人是黄某。黄某既是共同原告，又是共同原告 ...

商贸发展有限公司。 原审第三人上海宏舟食品有限公司。 上诉人上海申英食品有限公司因欠款纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2003）黄民二（商）初字第X号 万元。以上情况有庭审笔录以及提交的诉状复印件为证。 本院另查明，申英公司起诉状中称本案三方《协议》为“转让协议”，一审庭审中三方均认可三方《协议》 ...