王某某本人而不是徐祥才。现王某某本人亦到庭，并提交了其更换后的二代身份证，与公安机关出具的证明内容一致，故经本院审核，王某某具备本案原告的合法资格，柴 柴某甲、穆某某、柳某在公司设立时是否存在入资不实的问题。 麦欧休普公司各股东在公司设立时的出资包括现金及实物，除法人股东北京市皮件厂以现金出资外，其余 ...

身份证件只进行形式审查，不负有鉴别身份证件真伪的责任”。人民银行《关于储蓄存单、存折密码更换手续有关问题的批复》（银复[1999]X号）指出：“储蓄机构 新密建行留有陈某某的身份证复印件和家庭电话:0371-x(见附件)，至此，陈某某与新密建行之间建立储蓄合同关系。陈某某在该存款到期时，于2008年9 ...

，公款已被挪用完毕，挪用公款犯罪已经完成，在此之后不存在帮助犯的问题。被告人黄某的行为不构成挪用公款罪。 2、起诉书指控被告人黄某犯违法发放贷款罪未经 某在借据上签“经研究同意”。 2、特种转帐传票、银行汇票委托书，谭云生的身份证、银行汇票，《城市信用社贷款收回计数单》、《南康风顺有限公司贷款统计表》 ...

，公款已被挪用完毕，挪用公款犯罪已经完成，在此之后不存在帮助犯的问题。被告人黄某的行为不构成挪用公款罪。 2、起诉书指控被告人黄某犯违法发放贷款罪未经 某在借据上签“经研究同意”。 2、特种转帐传票、银行汇票委托书，谭云生的身份证、银行汇票，《城市信用社贷款收回计数单》、《南康风顺有限公司贷款统计表》 ...

的《回复》；判令被告改变具体行政行为，为原告变更换发《出租汽车经营资格证》。原告向本院提供了以下证据：第一组：被告核发给个人及第三人 客运出租汽车管理条例》第八条、第九条的规定不相符。至于被告辩称的没有“出租汽车经营资格证”，只有“城市出租汽车经营许可证”的问题，“出租汽车经营资格证”系2005年修正 ...

的《回复》；判令被告改变具体行政行为，为原告变更换发《出租汽车经营资格证》。原告向本院提供了以下证据：第一组：被告核发给个人及第三人 客运出租汽车管理条例》第八条、第九条的规定不相符。至于被告辩称的没有“出租汽车经营资格证”，只有“城市出租汽车经营许可证”的问题，“出租汽车经营资格证”系2005年修正 ...

的《回复》；判令被告改变具体行政行为，为原告变更换发《出租汽车经营资格证》。原告向本院提供了以下证据：第一组：被告核发给个人及第三人 客运出租汽车管理条例》第八条、第九条的规定不相符。至于被告辩称的没有“出租汽车经营资格证”，只有“城市出租汽车经营许可证”的问题，“出租汽车经营资格证”系2005年修正 ...

的《回复》；判令被告改变具体行政行为，为原告变更换发《出租汽车经营资格证》。原告向本院提供了以下证据：第一组：被告核发给个人及第三人 客运出租汽车管理条例》第八条、第九条的规定不相符。至于被告辩称的没有“出租汽车经营资格证”，只有“城市出租汽车经营许可证”的问题，“出租汽车经营资格证”系2005年修正 ...

的《回复》；判令被告改变具体行政行为，为原告变更换发《出租汽车经营资格证》。原告向本院提供了以下证据：第一组：被告核发给个人及第三人 客运出租汽车管理条例》第八条、第九条的规定不相符。至于被告辩称的没有“出租汽车经营资格证”，只有“城市出租汽车经营许可证”的问题，“出租汽车经营资格证”系2005年修正 ...

的《回复》；判令被告改变具体行政行为，为原告变更换发《出租汽车经营资格证》。原告向本院提供了以下证据：第一组：被告核发给个人及第三人 客运出租汽车管理条例》第八条、第九条的规定不相符。至于被告辩称的没有“出租汽车经营资格证”，只有“城市出租汽车经营许可证”的问题，“出租汽车经营资格证”系2005年修正 ...